Pular para o conteúdo principal

Max Scheler: o homem é mais do que um animal racional

 A Visão do Homem em Max Scheler


Max Scheler (1874-1928) foi um filósofo alemão ligado à fenomenologia e à antropologia filosófica. Ele desenvolveu uma visão do homem como um ser espiritual e emocional, superando tanto a visão racionalista cartesiana quanto a visão biologicista darwinista.

📌 Ideia central: O homem não pode ser reduzido a um simples animal racional ou a um ser puramente biológico – ele é um ser espiritual que transcende a natureza, mas ainda faz parte dela.


1. O Homem Como Ser Espiritual e Pessoal

✔️ O homem não é apenas um ser racional (como em Descartes) ou um ser biológico evoluído (como em Darwin), mas um ser espiritual.

✔️ Ele possui uma dimensão emocional e afetiva fundamental, que é até mais importante do que a razão.

✔️ O homem é um ser de valores, capaz de perceber e hierarquizar valores que não são meras projeções subjetivas.

💡 Conclusão: O que define o homem não é apenas a razão, mas sua capacidade de captar valores e se orientar por eles.


2. Diferença Entre o Homem e os Animais

📌 Scheler propõe uma distinção entre homem e animal baseada na relação com o mundo:

🔹 Os animais são regidos pelo impulso vital (Drang) → agem por instinto e têm uma relação limitada com o mundo.

🔹 O homem, por outro lado, possui espírito (Geist) → ele se distancia da natureza, reflete e dá sentido à existência.

✔️ O espírito rompe a adaptação imediata ao mundo, permitindo ao homem criar cultura, religião, arte e ciência.

✔️ O homem não está “preso” ao mundo natural como os animais – ele pode questioná-lo, transformá-lo e transcender suas condições naturais.

📌 Conclusão: O homem é um ser aberto ao mundo (Weltoffenheit), enquanto os animais estão limitados ao seu ambiente imediato.


3. A Hierarquia dos Valores e a Estrutura do Homem

Scheler propõe uma hierarquia dos valores, que define a forma como o homem se relaciona com a realidade:

1️⃣ Valores Sensíveis → Prazer e dor (exemplo: conforto físico).

2️⃣ Valores Vitais → Saúde, força, instinto de sobrevivência.

3️⃣ Valores Espirituais → Beleza, justiça, verdade, conhecimento.

4️⃣ Valores Religiosos → O sagrado, a relação com Deus.

✔️ Os animais vivem nos dois primeiros níveis (sensível e vital).

✔️ O homem transcende esses níveis e pode atingir os valores espirituais e religiosos.

✔️ A verdadeira dignidade humana está na abertura para os valores mais elevados.

📌 Conclusão: O homem não é apenas um ser biológico – ele é um ser de valores, capaz de intuição moral e espiritual.


4. O Homem Como Ser Que Ama

Scheler dá grande importância ao amor como força fundamental do ser humano:

✔️ O amor não é apenas um sentimento subjetivo, mas uma força que nos faz perceber e elevar valores.

✔️ Ele é o que permite ao homem transcender a si mesmo e se abrir para o outro e para o divino.

✔️ O amor não cria valores, mas nos faz reconhecê-los e nos impulsiona a vivê-los.

📌 Conclusão: O ser humano não é apenas um ser racional, mas um ser que ama – e é no amor que ele encontra sua plenitude.


5. Conclusão: O Homem Como Ser Espiritual, Aberto ao Mundo e aos Valores

🎯 Para Max Scheler, o homem não pode ser reduzido nem ao racionalismo nem ao biologicismo. Ele é um ser espiritual, aberto ao mundo, que vive segundo valores e se realiza pelo amor.

✔️ O que diferencia o homem dos animais não é apenas a razão, mas sua capacidade de captar e viver valores.

✔️ O espírito humano permite transcender o instinto e criar cultura, arte, ciência e religião.

✔️ O amor é a essência mais profunda do ser humano, pois nos liga aos valores mais elevados e à transcendência.

💡 Assim, a antropologia filosófica de Scheler propõe um novo conceito de homem – não como um “animal racional”, mas como um ser que, através do espírito e do amor, se abre para o infinito.

Comentários

  1. Rico o conteúdo com inspirações.

    ResponderExcluir
  2. https://youtu.be/kMhaOI1ytx8?si=IZlvncHbaFYd9PZR através dessa live fiz a minha busca sobre Scheller.

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Metafísica essencial

Cornelio Fabro foi quem realçou a centralidade do ser como ato intensivo na metafísica de S. Tomás  Metafísica essencial:  1. Ipsum Esse É a perfeição máxima formal e real. Ato puro. Intensidade máxima. É participável pelas criaturas através de essências limitadas e da doação de ser como ato a tais essências.  • O ipsum Esse subsistens é a plenitude formal e atual do ser. Não é apenas a perfeição máxima “formal” no sentido lógico, mas o ato mesmo da atualidade infinita.  • Fabro enfatiza que o Esse divino é incomunicável em si mesmo (ninguém nem nada pode possuir ou receber a infinitude divina), mas é participável secundum quid , na medida em que Deus doa o ser finito às essências criadas.  • Aqui está a raiz da analogia entis : há continuidade (participação) e descontinuidade (infinitude divina versus finitude criada). ⸻ 2. Essência ( esse ut participabile ) É o ser enquanto participável, receptivo, em potência. Em si não é atual, mas uma capacidade de atuali...

A noção de ser na metafísica de João Duns Scot

Com base nos três artigos de Hilaire Mac Donagh publicados entre 1928 e 1929 na Revue néo-scolastique de philosophie , é possível compor um resumo contínuo e estruturado da análise feita pelo autor sobre a noção de ser na metafísica de João Duns Scot, com atenção especial às críticas desenvolvidas ao longo do estudo. ⸻ A noção de ser na metafísica de João Duns Scot , segundo Hilaire Mac Donagh 1. A centralidade do conceito de ser Hilaire Mac Donagh inicia sua análise destacando a importância do conceito de ser como núcleo organizador da metafísica de Duns Scot. Tal como em Aristóteles e na tradição escolástica, o objeto próprio da metafísica é o ente enquanto ente (ens inquantum ens), e Scot segue essa orientação, atribuindo à metafísica a tarefa de conhecer o ser e seus atributos transcendentais. No entanto, ao aprofundar a concepção scotista do ser, o autor observa uma particularidade essencial: a insistência de Scot na univocidade do conceito de ser, inclusive quando aplicado a Deus...

Se Deus existe, por que o mal?

O artigo ( leia-o aqui ) Si Dieu existe, pourquoi le mal ?,  de Ghislain-Marie Grange, analisa o problema do mal a partir da teologia cristã, com ênfase na abordagem de santo Tomás de Aquino. O autor explora as diversas tentativas de responder à questão do mal, contrastando as explicações filosóficas e teológicas ao longo da história e destacando a visão tomista, que considera o mal uma privação de bem, permitido por Deus dentro da ordem da criação. ⸻ 1. A questão do mal na tradição cristã A presença do mal no mundo é frequentemente usada como argumento contra a existência de um Deus onipotente e benevolente. A tradição cristã tem abordado essa questão de diferentes formas, tentando reconciliar a realidade do mal com a bondade e a onipotência divinas. 1.1. A tentativa de justificar Deus Desde a Escritura, a teologia cristã busca explicar que Deus não é o autor do mal, mas que ele é uma consequência da liberdade das criaturas. No relato da queda do homem (Gn 3), o pecado de Adão e E...