Pular para o conteúdo principal

É possível duvidar de tudo?

É possível duvidar de tudo? Um desafio de 800 anos que ainda assombra a filosofia

Você já parou para pensar se é possível duvidar de absolutamente tudo? Será que podemos colocar em questão a própria existência da verdade?

No século XVII, o famoso filósofo René Descartes tentou fazer exatamente isso. Ele mergulhou numa dúvida radical, questionando até mesmo os sentidos e a matemática, para encontrar uma única certeza inabalável: o famoso “Penso, logo existo”. A partir desse ponto fixo, ele buscou reconstruir todo o conhecimento.

Mas o que poucos sabem é que, cerca de 400 anos antes de Descartes, outro gigante do pensamento já havia proposto uma dúvida ainda mais profunda e radical: Santo Tomás de Aquino.

E a conclusão dele foi exatamente o oposto da de Descartes. Enquanto o francês encontrou abrigo no Eu que pensa (Cogito) o frade italiano demonstrou que é impossível fugir do Ser (Esse). 

O argumento é um dos mais poderosos e elegantes de toda a história da filosofia. E é devastadoramente simples.

Santo Tomás parte de uma pergunta crítica: “A verdade existe?”. A resposta parece óbvia, mas ele a trata com rigor lógico. Ele afirma que a proposição “a verdade existe” é evidente por si mesma. E prova isso mostrando que qualquer tentativa de negá-la acaba por confirmá-la.

Pense bem: se alguém disser “a verdade não existe”, está, no mesmo ato, afirmando que é verdade que a verdade não existe. A pessoa recorre a um critério de verdade para negar a verdade, caindo numa contradição instantânea. É como dizer, com toda a seriedade: “Eu não estou falando”.

O pensador jesuíta Joseph Maréchal, no século XX, resgatou essa joia esquecida. Ele mostrou que esse não é um mero jogo de palavras, mas a constatação de uma necessidade lógica inescapável. Toda vez que pensamos, duvidamos ou negamos, estamos implicitamente nos curvando a uma norma absoluta, a um padrão de verdade que está além do nosso pensamento momentâneo e subjetivo.

Ou seja: não podemos escapar da verdade. Ela é a condição de possibilidade para que qualquer pensamento – mesmo o mais cético – faça sentido. Negar a verdade é como tentar apagar a luz com um lanterna: você precisa da luz para realizar o ato que pretende extinguí-la.

O que isso significa para nós hoje?

Num mundo de relativismos extremos, onde muitas vezes se ouve que “tudo é uma questão de opinião” e que “não existe verdade absoluta”, o argumento de Santo Tomás soa como um alerta. Ele nos lembra que a busca pela verdade não é uma opção, mas uma condição da nossa própria racionalidade. A verdade pode ser difícil de alcançar, mas não podemos viver logicamente sem admitir que ela existe como um farol a nos orientar.

Portanto, da próxima vez que alguém disser, com ar de profunda sabedoria, que “a verdade não existe”, você já sabe: essa afirmação, no fundo, é a prova cabal de que ela existe.

---

Gostou do tema? Compartilhe e debata com os amigos! A filosofia clássica ainda tem muito a nos dizer sobre os dilemas modernos.

#Filosofia #SantoTomásDeAquino #Verdade #JosephMaréchal #Descartes #Ceticismo #Reflexão

Comentários

  1. Muito boa reflexão.
    Sendo São Tomás um santo da nossa igreja católica a refletir sobre isso, certamente nos dá a certeza de muitas coisas da nossa fé católica.

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Criação "ex nihilo"

Padre Elílio de Faria Matos Júnior Em Deus, e somente em Deus, essência e existência identificam-se. Deus é o puro ato de existir ( Ipsum Esse ), sem sombra alguma de potencialidade. Ele é a plenitude do ser. Nele, todas as perfeições que convém ao ser, como a unidade, a verdade, a bondade, a beleza, a inteligência, a vontade, identificam-se com sua essência, de tal modo que podemos dizer: Deus é a Unidade mesma, a Verdade mesma, a Bondade mesma, a Beleza mesma... Tudo isso leva-nos a dizer que, fora de Deus, não há existência necessária. Não podemos dizer que fora de Deus exista um ser tal que sua essência coincida com sua existência, pois, assim, estaríamos afirmando um outro absoluto, o que é logicamente impossível. Pela reflexão, pois, podemos afirmar que em tudo que não é Deus há composição real de essência (o que alguma coisa é) e existência (aquilo pelo qual alguma coisa é). A essência do universo criado não implica sua existência, já que, se assim fosse, o universo, contingen...

Reencarnação ou ressurreição?

Muitos são levados a crer na reencarnação porque acham que ela pode explicar, com lógica férrea, o fato de uns viverem neste mundo em melhores condições do que outros. Assim, uns vêm de boas famílias, que lhes dão todas as condições para uma vida digna e feliz, enquanto outros ficam privados da educação mínima e da formação do caráter por não terem tido a sorte de nascerem no seio de uma família estruturada. Outros, muitos dos quais inocentes e gente que só faz o bem, são atormentados com terríveis sofrimentos corporais e psíquicos, morais e espirituais, sem que entendamos o porquê de uma situação aparentemente tão injusta. Os exemplos poderiam multiplicar-se, dando-nos a ver que a vida parece ser muito injusta com não poucos homens e mulheres. O relativo sucesso da doutrina reencarnacionista estaria em oferecer uma resposta a esse impasse, ensinando que as diversas sortes das pessoas neste mundo devem-se ao teor do comportamento moral que levaram em vidas passadas. Dizem q...

Marín-Sola e o desenvolvimento da teologia da graça

  Francisco Marín-Sola, um teólogo dominicano do século XX, foi um dos principais responsáveis pela reformulação da tradição bañeziana dentro do tomismo. Ele buscou suavizar alguns aspectos da doutrina da graça e predestinação, especialmente no que diz respeito à relação entre a liberdade humana e a causalidade divina. Sua obra tentou conciliar a soberania absoluta de Deus com uma maior ênfase na cooperação humana, evitando o determinismo implícito no modelo de Bañez e Garrigou-Lagrange. ⸻ 1. Contexto da Reformulação de Marín-Sola • A escola tomista tradicional, especialmente na versão de Domingo Bañez e Reginald Garrigou-Lagrange, defendia a moción física previa, segundo a qual Deus pre-move infalivelmente a vontade humana para o bem ou permite o pecado através de um decreto permissivo infalível. • Essa visão levantava críticas, pois parecia tornar Deus indiretamente responsável pelo pecado, já que Ele escolhia não conceder graça eficaz a alguns. • Francisco Marín-Sola...