Pular para o conteúdo principal

Em que dia nasceu Jesus?

Não há documentação suficiente e argumentos incontestáveis para atestar a data exata do nascimento de Jesus.

O primeiro que afirmou com clareza que Jesus nasceu a 25 de Dezembro foi Hipólito de Roma, no seu comentário ao Livro do profeta Daniel, escrito por volta de 204. Entretanto, não havia consenso entre os cristãos. 

Clemente de Alexandria (+215) dizia:

“Há aqueles que determinaram não somente o ano do nascimento de nosso Senhor, mas também o dia; eles dizem que aconteceu no 28º ano do reinado de Augustus e no dia 25 de Pachon (20 de maio) […]. Posteriormente, outros disseram que Ele nasceu no dia 24 ou 25 de Pharmuthi (20 ou 21 de abril)”.

Vê-se que a data era discutida antes da oficialização da celebração do Natal em Roma a 25 de dezembro de cada ano. O Cronógrafo de Filocalo, de 354, filologicamenre datável de 336, fala de 25 de dezembro como dia do nascimento de Jesus. Segundo João de Niceia teria sido o Papa Júlio I (337-352) a introduzir a festa do Natal em Roma a 25 de dezembro. O cronógrafo citado, porém, remontaria a 336. 

Alguns querem deduzir a data de 25 de dezembro a partir do relato de Lucas, segundo o qual Zacarias foi avisado da concepção de João Batista quando oficiava no Templo. Se Zacarias pertencia ao turno de Abia, ele estaria oficiando no final de setembro, quando então João teria sido concebido por Isabel. Se assim é, João terá nascido nove meses depois, no final de junho (25 de junho). Conforme o mesmo Lucas, Isabel já estava no sexto mês de gravidez quando Maria concebeu Jesus, sendo este, portanto, seis meses mais jovem que João. Se João nasceu aos 25 de junho, Jesus terá nascido, portanto, aos 25 de dezembro. 

Há também quem pense que o 25 de dezembro foi escolhido baseado na crença de que Jesus teria 33 anos ao morrer crucificado ou na crença de que um santo ou mártir morre no mesmo dia em que vem ao mundo. Se Jesus morreu no do 14 de Nisan (que corresponderia ao 25 de março), ele teria sido concebido aos 25 de março e nascido, portanto, aos 25 de dezembro. 

Outros acham que a festa do Natal do Sol Invicto, celebrada em Roma aos 25 de dezembro, no solstício de inverno, teria sido a causa da data. A Igreja, com sabedoria pedagógica, teria cristianizado a festa pagã, fazendo ver que o verdadeiro Sol invicto é Jesus Cristo. 

Parece que a heresia ariana desempenhou grande papel na motivação da festa. Como se sabe, o arianismo perturbou a paz dos cristãos no século IV, dizendo que Jesus era uma criatura excelente, intermediária entre Deus e os homens, mas não era Deus. Para realçar a divindade de Jesus, a Igreja romana teria insistido na celebração de seu nascimento, fazendo ver que no Natal não nascia um menino comum, mas o menino-Deus.

Em suma, ainda que 25 de dezembro não seja o dia exato do nascimento de Jesus, é, no entanto, o dia escolhido para a celebração do grande evento da intervenção de Deus na história. É a data-símbolo da entrada de Deus no nosso mundo através da encarnação do seu Verbo eterno. 

Comentários

  1. É muito importante termos conhecimento deste estudo em torno do dia do nascimento de Jesus

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Considerações em torno da Declaração "Fiducia supplicans"

Papa Francisco e o Cardeal Víctor Manuel Fernández, Prefeito do Dicastério para a Doutrina da Fé Este texto não visa a entrar em polêmicas, mas é uma reflexão sobre as razões de diferentes perspectivas a respeito da Declaração Fiducia supplicans (FS), do Dicastério para a Doutrina da Fé, que, publicada aos 18 de dezembro de 2023, permite uma benção espontânea a casais em situações irregulares diante do ordenamento doutrinal e canônico da Igreja, inclusive a casais homossexuais. O teor do documento indica uma possibilidade, sem codificar.  Trata-se de uma benção espontânea,  isto é, sem caráter litúrgico ou ritual oficial, evitando-se qualquer semelhança com uma benção ou celebração de casamento e qualquer perigo de escândalo para os fiéis.  Alguns católicos se manifestaram contrários à disposição do documento. A razão principal seria a de que a Igreja não poderia abençoar uniões irregulares, pois estas configuram um pecado objetivo na medida em que contrariam o plano divino para a sex

Ponderações sobre o modo de dar ou receber a sagrada comunhão eucarística

Ao receber na mão o Corpo de Cristo, deve-se estender a palma da mão, e não pegar o sagrado Corpo com a ponta dos dedos.  1) Há quem acuse de arqueologismo litúrgico a atual praxe eclesial de dar ou receber a comunhão eucarística na mão. Ora, deve-se observar o seguinte: cada época tem suas circunstâncias e sensibilidades. Nos primeiros séculos, a praxe geral era distribuir a Eucaristia na mão. Temos testemunhos, nesse sentido, de Tertuliano, do Papa Cornélio, de S. Cipriano, de S. Cirilo de Jerusalém, de Teodoro de Mopsuéstia, de S. Agostinho, de S. Cesário de Arles (este falava de um véu branco que se devia estender sobre a palma da mão para receber o Corpo de Cristo). A praxe de dar a comunhão na boca passou a vigorar bem mais tarde. Do  concílio de Ruão (França, 878), temos a norma: “A nenhum homem leigo e a nenhuma mulher o sacerdote dará a Eucaristia nas mãos; entregá-la-á sempre na boca” ( cân . 2).  Certamente uma tendência de restringir a comunhão na mão começa já em tempos pa

Absoluto real versus pseudo-absolutos

. Padre Elílio de Faria Matos Júnior  "Como pensar o homem pós-metafísico em face da exigência racional do pensamento do Absoluto? A primeira e mais radical resposta a essa questão decisiva, sempre retomada e reinventada nas vicissitudes da modernidade, consiste em considerá-la sem sentido e em exorcisar o espectro do Absoluto de todos os horizontes da cultura. Mas essa solução exige um alto preço filosófico, pois a razão, cuja ordenação constitutiva ao Absoluto se manifesta já na primeira e inevitável afirmação do ser , se não se lança na busca do Absoluto real ou se se vê tolhida no seu exercício metafísico, passa a engendrar necessariamente essa procissão de pseudo-absolutos que povoam o horizonte do homem moderno" (LIMA VAZ, Henrique C. de. Escritos de filosofia III. Filosofia e cultura. São Paulo: Loyola, 1997). Padre Vaz, acertadamente, exprime a insustentabilidade do projeto moderno, na medida em que a modernidade quer livrar-se do Absoluto real, fazendo refluir