Pular para o conteúdo principal

O Ocidente e o divino


O Ocidente racionalista, empirista e cientificista tem enormes dificuldades, às vezes intransponíveis, de acreditar que Jesus de Nazaré possa ser Deus. Mas esse Ocidente é só uma perspectiva.
 
Se olhamos para o hinduísmo da Escola Advaita-Vedanta, por exemplo, não há a mínima dificuldade de reconhecer que Jesus possa ser Deus. Muito ao contrário, haveria dificuldades sérias se Jesus não pudesse ser Deus. É que para esse hinduísmo, a substância de todas as coisas é Deus. Rigorosamente falando, só Deus existe, e o mundo fenomênico não passa de uma superposição de Deus. Deus é o Ser que subjaz informe sob o véu das diversas formas finitas — passageiras e ilusórias — dos entes mundanos. É o Um permanente que está sob a multiplicidade fenomênica e fugaz dos muitos. Pelo atman (alma, centelha divina), emerge no homem a consciência de ser Deus (Brahman), de tal modo que a afirmação do Jesus joanino valeria para todo homem iluminado: “Eu e o Pai somos um”. Nesse sentido, Jesus seria  modelo de todo homem que toma consciência de ser uma só coisa com o divino.
 
Vejam. São duas perspectivas opostas e excludentes. Uma diz que nada é divino, que tudo é redutível a matéria e energia em movimento aleatório. A outra diz que tudo é divino, que o que parece não ser divino (mundo fenomênico) é forma ilusória e passageira. Uma diz que tudo é prosaico; outra, que tudo é maravilhoso. 
 
Julgo que a perspectiva do hinduísmo está mais próxima da verdade, pois vai além da simples análise da estrutura empírica e temporal das coisas, suas causas próximas, seus efeitos mundanos, para considerá-las sub specie æternitatis, no seu ser, cuja fonte não pode ser temporal, mas eterna, divina e consciente de si mesma (inteligente). O finito e o temporal exigem como sua explicação última o infinito e o eterno. O mutável só se explica em última análise pelo imutável. 

É mais sensato dizer que o ser é divino do que dizer que tudo é um arranjo prosaico de energia e partículas aleatórias, sem sentido para além das meras estruturas físico-matemáticas. Até porque, para afirmar o sem-sentido das coisas, deve-se encaixar o discurso da pretensa falta de sentido num discurso de sentido mais globalizante. Só se pode falar do sem-sentido através de um discurso que pretenda ter sentido. A razão acaba sempre triunfando da não-razão, e, com isso, fica indicado o primado irrecusável do Lógos.
 
Se, do nosso ponto de vista, o hinduísmo está mais próximo da verdade do que a cultura ocidental secularizada, o que marca a diferença do cristianismo é a doutrina da criação. Esta diz que o ser das criaturas não é feito da estofa divina nem emana necessaria ou inconscientemente da substância da divindade, mas é um ser novo, distinto do ser divino, embora doado por ele. Só o Ser subsistente (divino) pode doar ser e constituir o ser  da criatura, que é novo justamente porque não é parte ou emanação necessária da substância divina incomunicável. A criação, ao consistir nessa doação e recepção de ser, não desliga, contudo, o criado do Criador. A comunicação não é da substância divina, mas é comunicação de ser que tem sua fonte exclusiva, inteligente e livre, no Ser. 

A presença constante do Criador no criado é inegável. Só que o Criador está no criado como causa ou como o Ser que lhe está doando o ser novo a todo instante (creatio continua), não como a substância mesma da criatura enquanto tal.

Quando o Ser doa ser, não há diminuição do Ser nem incremento de perfeição no universo do ser. Deus não perde nada, pois que não tem partes, nem o ser novo doado à criatura aumenta a totalidade de ser, já que o Ser subsistente é desde sempre a Plenitude que jamais pode ser ultrapassada. O ser doado é um reflexo do Ser subsistente, uma sua participação. Nada é aumentado com a criação do ser das criaturas; nada ficaria diminuído se não houvesse a criação. O Ser subsistente é pleno, e o ser da criatura é uma participação no Ser.

Sendo participação, o ser da criatura não é propriamente o ser divino, mas, por ser participação de Deus, não é, de jeito nenhum, o ser prosaico, aleatório e sem sentido como quer o Ocidente racionalista, empirista e cientificista.

Somos divinos porque somos da raça de Deus, participantes do seu ser e capazes de participar, por graça, da sua intimidade. Somos chamados a receber com intensidade sobrenatural a vida divina por meio de Cristo, que, sendo Deus e homem, comunica-se com os homens como homem para levá-los a Deus como Deus — levá-los a realizar como que a fusão de suas vidas com a divindade, o mare magnum do Ser, oceano da paz e do regozijo.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Metafísica essencial

Cornelio Fabro foi quem realçou a centralidade do ser como ato intensivo na metafísica de S. Tomás  Metafísica essencial:  1. Ipsum Esse É a perfeição máxima formal e real. Ato puro. Intensidade máxima. É participável pelas criaturas através de essências limitadas e da doação de ser como ato a tais essências.  • O ipsum Esse subsistens é a plenitude formal e atual do ser. Não é apenas a perfeição máxima “formal” no sentido lógico, mas o ato mesmo da atualidade infinita.  • Fabro enfatiza que o Esse divino é incomunicável em si mesmo (ninguém nem nada pode possuir ou receber a infinitude divina), mas é participável secundum quid , na medida em que Deus doa o ser finito às essências criadas.  • Aqui está a raiz da analogia entis : há continuidade (participação) e descontinuidade (infinitude divina versus finitude criada). ⸻ 2. Essência ( esse ut participabile ) É o ser enquanto participável, receptivo, em potência. Em si não é atual, mas uma capacidade de atuali...

Metafísica hoje? Saturnino Muratore SJ

  Saturnino Muratore SJ Resumo  — “Senso e limiti di un pensare metafisico nell’attuale contesto culturale. In dialogo con Saturnino Muratore S.J.” (Entrevista de Antonio Trupiano). Publicado em: TURPIANO, Antonio (ed.). Metafisica come orizzonte : In dialogo con Saturnino Muratore SJ . Trapani: Pozzo di Giacobbe, 2014.  Formato e objetivo. A entrevista foi organizada em dez questões estratégicas para apresentar o percurso intelectual de Saturnino Muratore (SJ) e, ao mesmo tempo, discutir o papel formativo da metafísica — sobretudo no contexto das faculdades eclesiásticas.   O que é “metafísica” para Muratore. Em vez de uma doutrina estática do “fundamento”, Muratore define metafísica como a capacidade do filósofo de “dizer o todo” — um discurso de totalidade que mantém uma instância crítica constante. Falar do todo implica dialogar com as especializações (que tratam fragmentos) e preservar a crítica para não absolutizar partes.   Relações com Jaspers e Nietzsc...

Se Deus existe, por que o mal?

O artigo ( leia-o aqui ) Si Dieu existe, pourquoi le mal ?,  de Ghislain-Marie Grange, analisa o problema do mal a partir da teologia cristã, com ênfase na abordagem de santo Tomás de Aquino. O autor explora as diversas tentativas de responder à questão do mal, contrastando as explicações filosóficas e teológicas ao longo da história e destacando a visão tomista, que considera o mal uma privação de bem, permitido por Deus dentro da ordem da criação. ⸻ 1. A questão do mal na tradição cristã A presença do mal no mundo é frequentemente usada como argumento contra a existência de um Deus onipotente e benevolente. A tradição cristã tem abordado essa questão de diferentes formas, tentando reconciliar a realidade do mal com a bondade e a onipotência divinas. 1.1. A tentativa de justificar Deus Desde a Escritura, a teologia cristã busca explicar que Deus não é o autor do mal, mas que ele é uma consequência da liberdade das criaturas. No relato da queda do homem (Gn 3), o pecado de Adão e E...