Pular para o conteúdo principal

Corpos incorruptos

Deus, em sua misercórdia, não deixa de nos dar sinais de sua presença e da santidade da fé católica. A incorruptibilidade de centenas de corpos de santos e beatos - fato inexplicável pela razão natural - está a confirmar a fé da Igreja como dom divino à humanidade.

- Beata Ana Maria Taigi -

- Santa Bernardete Soubirous

- São Casimiro, rei -

- Beata Imelda Lambertini -

- São João Bosco -

- São João Maria Vianney -

- Beato João XXIII - Papa -

- Santa Luíza de Marillac -

- São Luís Orione -

- Ven. Maria de Jesus Ágreda -

- Santa Maria Madalena de Pazzi -

- Beata Maria de São José -

- Santa Maria Mazarello -

- Santa Maria Goretti -

- Beata Mattia Nazarei -

- Beata Narcisa de Jesus -

- Beata Osanna de Mântua -

- Santa Rita de Cássia -

- Beato Sebastião de Aparício -

- São Sharbel Makhluf -

- Beato Stefano Bellez

- Santa Verônica Giuliani -

- São Vicente de Paulo -

Comentários

  1. Vossa bênção, padre.

    Creio que no caso de João XXIII não há incorruptibilidade.
    Veja:
    http://www.vaticanradio.org/portuguese/brasarchi/2001/RV22/01_22_58.htm


    Fique com Deus.

    fausto

    ResponderExcluir
  2. Fausto,

    Obrigado pela observação. Segue o texto a que você se referiu:

    POR QUE O CORPO DO PAPA JOÃO XXIII CONSERVA-SE INTACTO 38 ANOS APÓS A SUA MORTE?

    Cidade do Vaticano, 03 jun (RV) - Se o corpo do Papa João XXIII permanece incorrupto 38 anos depois de sua morte, não se trata de um milagre, nem tampouco obra de uma embalsamação bem feita. Que não se trate de um milagre, foi o próprio Arcipreste da Basílica Vaticana, Cardeal Virgilio Noè, a confirmá-lo, ao anunciar o rito de trasladação dos restos mortais do Pontífice e sua exposição aos fiéis.

    E a excluir que se trate de embalsamação _ pelo menos no sentido clássico do termo _ foi o Prof. Gennaro Goglia, de 78 anos de idade, numa entrevista concedida ao semanário Família Cristã, em sua edição italiana.

    Foi o Prof. Gennaro que, na noite de 3 de junho de 1963, recebeu o encargo por parte da Santa Sé, de tratar do corpo do Pontífice falecido. Ele submeteu o corpo do Papa João XXIII a um tratamento à base de formalina, para preservá-lo de uma inevitável decomposição. Mas não se tratou de uma embalsamação.

    O médico revelou que naquela noite, colocou em prática, no corpo do falecido Pontífice, um método de conservação estudado em Lausanne, Suíça, juntamente com o Prof. Winkler, uma autoridade nesse campo.

    "A técnica _ explica o Prof. Goglia _ consistia na inserção, no corpo, de um líquido especial cuja fórmula eu criei, sem deixar sair nem mesmo uma gota de sangue." Os 10 litros foram preparados no Instituto de Anatomia. Foram colocados num galão de plástico com uma pequena torneira, dotada de um longo tubo com uma agulha na extremidade.

    Quando o Prof. Goglia iniciou o tratamento, o rosto do "Papa Bom" ainda continha resíduos do óleo utilizado pelo escultor que modelou sua máscara mortuária. O óleo é utilizado a fim de que o material de modelagem não grude na pele.

    "Erguermos o galão sobre o tripé _ explica ainda o Prof. Goglia _ fizemos uma pequena incisão no pulso esquerdo do Papa e inserimos a agulha. Meu medo é que saísse sangue, ou que a pele se rompesse. Eu temia derramar o sangue de um Papa que já então era considerado um santo. Mas tudo correu bem e às 5h00 da manhã de 4 de junho a operação estava concluída.

    "O líquido _ acrescenta o médico _ havia preenchido todos os capilares, bloqueando o processo de degeneração. Injetamos o líquido também no abdome do Papa, praticamente destruído pelo câncer, para eliminar todas as bactérias, e assim concluímos o tratamento."

    Nos dias sucessivos, o Prof. Goglia retornou ao Vaticano para controlar o estado de conservação do corpo, no curso das diversas trasladações que sofreu. Eis porque, 38 anos depois, os restos mortais do "Papa Bom" cuja santidade já era conhecida ainda em vida, se conservam intactos. (AF)

    ResponderExcluir
  3. Todos os corpos que colocou nas imagens estão embalsamados ou forma numificados por processos químicos.

    ResponderExcluir
  4. Sr. Anônimo,

    Não, senhor. Excetuando-se talvez o do Beato João XXIII como foi dito, os corpos não sofreram nenhuma intervenção humana para que pudessem se conservar.

    ResponderExcluir
  5. Lucas Marques do Amaral5 de agosto de 2009 às 12:36

    Caro Pe Elílio. Creio que houve um engano a respeito das relíquias de Santa Luíza de Marillac , conservadas na Capela da Medalha Milagrosa , em Paris, recobertas por uma imagem de cera no formato de seu corpo (altar colateral esquerdo). Na citada capela, o corpo que é venerado incorrupto é o de Santa Catarina Labouré (altar colateral esquerdo). Abraços do Lucas Amaral

    ResponderExcluir
  6. nossa que interessante os corpos dos santos que ficam incorruptos eu sou coroinha aqui em Osasco na paróquia São Gabriel de Nossa Senhora das Dores o nosso paroco é o Padre Otto,e o vigario é o Padre Sérgio,nós também tem várias comunidades tem a Santa Maria Goretti,São Mateus,Nossa Senhora Aparecida,SANTA Clara, São francisco...

    ResponderExcluir
  7. Padre Elílio está correto em sua observação a respeito de que nos citados corpos se observa a incorrupção sem intervenção humana(supranormal)e tb não se furta a comentar amplamente a respeito da possível exceção, embora saibamos que o procedimento do prof. Goglia, por si só, não poderia manter um corpo incorrupto por tantos e tantos anos..
    Ocorre que a Igreja Católica é bastante rigorosa nessas questões e como houve interferencia humana, no caso do Papa João XXIII não foi admitido como milagre de incorruptibilidade.

    ResponderExcluir
  8. só não sei se é verdade, mais pode me dizer o porque?

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Ponderações sobre o modo de dar ou receber a sagrada comunhão eucarística

Ao receber na mão o Corpo de Cristo, deve-se estender a palma da mão, e não pegar o sagrado Corpo com a ponta dos dedos.  1) Há quem acuse de arqueologismo litúrgico a atual praxe eclesial de dar ou receber a comunhão eucarística na mão. Ora, deve-se observar o seguinte: cada época tem suas circunstâncias e sensibilidades. Nos primeiros séculos, a praxe geral era distribuir a Eucaristia na mão. Temos testemunhos, nesse sentido, de Tertuliano, do Papa Cornélio, de S. Cipriano, de S. Cirilo de Jerusalém, de Teodoro de Mopsuéstia, de S. Agostinho, de S. Cesário de Arles (este falava de um véu branco que se devia estender sobre a palma da mão para receber o Corpo de Cristo). A praxe de dar a comunhão na boca passou a vigorar bem mais tarde. Do  concílio de Ruão (França, 878), temos a norma: “A nenhum homem leigo e a nenhuma mulher o sacerdote dará a Eucaristia nas mãos; entregá-la-á sempre na boca” ( cân . 2).  Certamente uma tendência de restringir a comunhão na mão começa já em tempos pa

Considerações em torno da Declaração "Fiducia supplicans"

Papa Francisco e o Cardeal Víctor Manuel Fernández, Prefeito do Dicastério para a Doutrina da Fé Este texto não visa a entrar em polêmicas, mas é uma reflexão sobre as razões de diferentes perspectivas a respeito da Declaração Fiducia supplicans (FS), do Dicastério para a Doutrina da Fé, que, publicada aos 18 de dezembro de 2023, permite uma benção espontânea a casais em situações irregulares diante do ordenamento doutrinal e canônico da Igreja, inclusive a casais homossexuais. O teor do documento indica uma possibilidade, sem codificar.  Trata-se de uma benção espontânea,  isto é, sem caráter litúrgico ou ritual oficial, evitando-se qualquer semelhança com uma benção ou celebração de casamento e qualquer perigo de escândalo para os fiéis.  Alguns católicos se manifestaram contrários à disposição do documento. A razão principal seria a de que a Igreja não poderia abençoar uniões irregulares, pois estas configuram um pecado objetivo na medida em que contrariam o plano divino para a sex

Absoluto real versus pseudo-absolutos

. Padre Elílio de Faria Matos Júnior  "Como pensar o homem pós-metafísico em face da exigência racional do pensamento do Absoluto? A primeira e mais radical resposta a essa questão decisiva, sempre retomada e reinventada nas vicissitudes da modernidade, consiste em considerá-la sem sentido e em exorcisar o espectro do Absoluto de todos os horizontes da cultura. Mas essa solução exige um alto preço filosófico, pois a razão, cuja ordenação constitutiva ao Absoluto se manifesta já na primeira e inevitável afirmação do ser , se não se lança na busca do Absoluto real ou se se vê tolhida no seu exercício metafísico, passa a engendrar necessariamente essa procissão de pseudo-absolutos que povoam o horizonte do homem moderno" (LIMA VAZ, Henrique C. de. Escritos de filosofia III. Filosofia e cultura. São Paulo: Loyola, 1997). Padre Vaz, acertadamente, exprime a insustentabilidade do projeto moderno, na medida em que a modernidade quer livrar-se do Absoluto real, fazendo refluir