Pular para o conteúdo principal

Tomismo transcendental




1. Introdução: Contexto e Origem do Transcendental Thomism


O artigo inicia apresentando o contexto filosófico em que surge o Transcendental Thomism. Ele é uma tentativa de reconciliar a tradição tomista, baseada no realismo metafísico e na primazia do ser, com os desafios trazidos pela filosofia moderna, especialmente pelo idealismo transcendental de Immanuel Kant.


Essa corrente filosófica está associada principalmente ao jesuíta belga Joseph Maréchal (1878-1944), embora tenha influenciado outros pensadores católicos do século XX, como Karl Rahner e Bernard Lonergan.


A motivação central do Transcendental Thomism é responder às críticas da modernidade ao realismo ingênuo e ao dogmatismo metafísico, sem abandonar o compromisso com a objetividade do ser.


2. O Problema Epistemológico Moderno


A filosofia moderna, especialmente em Kant, destaca a função ativa do sujeito no conhecimento. O mundo conhecido não é algo simplesmente dado passivamente, mas é sempre mediado pelas estruturas do intelecto humano.


Por outro lado, a tradição tomista, baseada em Aristóteles, defende que o intelecto humano conhece as coisas como elas são em si mesmas, sendo o ser objetivo o primeiro objeto da inteligência.


O Transcendental Thomism busca unir essas duas perspectivas, reconhecendo a atividade do sujeito cognoscente, mas sem cair no idealismo subjetivo.


3. A Síntese de Joseph Maréchal: O Núcleo do Transcendental Thomism


Joseph Maréchal propõe que a filosofia de Tomás de Aquino já contém, implicitamente, um dinamismo transcendental em seu conceito de intelecto e de ser. Ele desenvolve essa ideia da seguinte forma:

O intelecto humano é dinâmico e orientado para o ser em sua totalidade.

O ato cognitivo é sempre uma síntese entre a experiência sensível e a abertura do intelecto ao ser.

A inteligência não apenas capta os fenômenos, mas transcende a experiência em busca do fundamento último do ser.


Assim, Maréchal defende que o intelecto humano possui uma exigência transcendental: ele busca sempre o ser, a inteligibilidade plena e última da realidade.


Esse dinamismo do intelecto implica que o ser é o horizonte transcendental do conhecimento humano.


4. O Conceito de “Ser como Horizonte Transcendental”


Para o Transcendental Thomism:

Todo ato de conhecimento humano implica, mesmo implicitamente, uma referência ao ser enquanto tal.

O ser é o horizonte transcendental que fundamenta a possibilidade do conhecimento.

Esse horizonte de ser não é construído pelo sujeito (como em Kant), mas é dado à inteligência, sendo o ponto de partida e o objetivo final do ato cognitivo.


Esse aspecto diferencia radicalmente o Transcendental Thomism do idealismo kantiano. Aqui, a atividade do sujeito é reconhecida, mas sempre em relação ao ser objetivo.


5. Abertura ao Absoluto e a Questão de Deus


Como o intelecto humano é ordenado ao ser em sua totalidade, ele se abre inevitavelmente ao Ser Absoluto – Deus.


Esse aspecto metafísico do Transcendental Thomism tem consequências teológicas significativas:

A busca intelectual humana pelo ser culmina, de forma natural, na abertura ao fundamento último do ser, ou seja, Deus.

O conhecimento de Deus é implícito e necessário como horizonte último da inteligência humana.


Isso resulta em uma concepção natural da abertura humana à transcendência, em oposição ao fideísmo ou a uma separação rígida entre razão e fé.


6. Diferenças Essenciais com Kant e o Idealismo


Embora o Transcendental Thomism dialogue com Kant, ele se distancia em pontos cruciais:





Assim, enquanto Kant acredita que conhecemos apenas as aparências moldadas pelas categorias do entendimento, o Transcendental Thomism insiste que o intelecto alcança o ser real e está orientado naturalmente para o absoluto.


7. Contribuições e Originalidade do Transcendental Thomism

Renovação da epistemologia tomista, incorporando as preocupações da modernidade.

Ênfase no dinamismo do intelecto humano e em sua abertura intrínseca ao ser.

Superação da dicotomia entre realismo dogmático e idealismo subjetivo.

Integração entre razão e transcendência, mostrando que a busca pelo ser conduz à ideia de Deus.


Essas contribuições foram particularmente relevantes na teologia do século XX, especialmente no pensamento de Karl Rahner, que desenvolveu a ideia do “ouvinte da palavra” e da experiência transcendental de Deus como estrutura fundamental do ser humano.


8. Críticas e Limitações


Apesar de suas inovações, o Transcendental Thomism recebeu críticas:

Excesso de idealismo: Alguns acusam Maréchal e seus seguidores de aproximarem-se demais do idealismo kantiano e hegeliano, comprometendo o realismo tomista.

Abstração excessiva: Há quem veja o enfoque transcendental como excessivamente abstrato e distante da experiência concreta.

Ambiguidade sobre o ser: Alguns críticos apontam que o conceito de “ser como horizonte” pode oscilar entre uma visão realista e uma interpretação idealista.


Essas críticas geraram debates que continuam influenciando a filosofia e a teologia contemporâneas.


9. Conclusão


O Transcendental Thomism representa uma tentativa inovadora e complexa de dialogar com a modernidade filosófica sem renunciar ao núcleo da metafísica tomista. Ele afirma que o intelecto humano, em todo ato de conhecer, está dinamicamente orientado para o ser e, em última instância, para Deus.


Essa abordagem:

Mantém o realismo metafísico de Tomás de Aquino.

Reconhece a atividade do sujeito no processo do conhecimento.

Reafirma a abertura intrínseca da razão humana ao absoluto.


Assim, o Transcendental Thomism permanece como um esforço significativo para atualizar e aprofundar a tradição tomista frente aos desafios da filosofia moderna.


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Deus é Trindade: uma abordagem filosófico-teológica

I. A questão terminológica: hypóstasis , persona e subsistência A afirmação cristã de que Deus é Trindade tem sido sistematicamente mal compreendida — tanto por seus críticos quanto, por vezes, por seus próprios professores — em razão de uma imprecisão no uso do conceito de pessoa. Quando os Concílios de Nicéia (325) e Constantinopla (381) definiram a fé trinitária, recorreram ao vocábulo grego hypóstasis para designar aquilo que distingue o Pai, o Filho e o Espírito Santo. Este termo, traduzido para o latim como persona e daí para as línguas modernas como “pessoa”, carrega um sentido técnico preciso que não deve ser confundido com o uso corrente do vocábulo: hypóstasis significa subsistência, isto é, aquilo que existe em si e por si, de modo estável e permanente, como modo real de ser de uma natureza. Dizer, portanto, que em Deus há três pessoas não equivale a afirmar que há três indivíduos distintos, três centros de consciência separados ou três divindades justapostas — o que seria...

Os graus do amor

São Bernardo de Claraval, Doutor da Igreja Sobre os graus do amor ( De gradibus amoris ) Texto inspirado em S. Bernardo  1. O amor de si. O homem ama a si mesmo, quer conservar e engrandecer a própria existência.  2. O homem vê que não se basta. Então começa a amar a Deus como fonte de benefícios. O homem ama a Deus por causa do que Deus pode proporcionar-lhe. Aqui estão todos os que usam Deus ou se servem de Deus. O centro ainda é o ego.  3. O homem começa a ver que Deus é digno de ser amado por si mesmo. A grandeza de Deus é fascinante. Sua beleza é arrebatadora. Ele é a Fonte de todo ser. Mas  aqui a Fonte começa a ser vista em sua própria grandeza. Deus é amável por aquilo que ele é, não por aquilo que faz. No segundo grau, o homem amava a Deus com a medida humana. Não podia receber Deus como Deus. Aqui no terceiro grau, a medida se alarga, e o homem se torna capaz de receber Deus como Deus, e de se transformar nele. Quem recebe Deus à medida divina é inevitavelm...

Padre Vaz e Wittgenstein

Pretendemos comparar as posições de Padre Vaz e Wittgenstein e emitir um juízo, ainda que breve, a partir da comparação. Cada um desses dois pensadores pertence a um mundo filosófico distinto, podemos dizer assim. Seus pressupostos são diversos. Principalmente por causa dessa diversidade de visão e de pressupostos é que muitos podem ver em cada qual um sistema filosófico fechado em seu próprio mundo e, portanto, não suscetível de adequada comparação. Esse, de fato, é um grande problema. Não obstante, tentaremos uma comparação, colocando-nos, de alguma maneira, a certa distância daquilo que faz de cada pensador um mundo mais ou menos fechado em si mesmo, o que nos permitiria ousar um breve juízo sobre a comparação. Nosso breve estudo adstringir-se-á ao tema do sujeito e da linguagem . Em primeiro lugar, tratemos do tema do sujeito. Para Wittgenstein há a distinção entre sujeito transcendental e sujeito empírico. Este não passa de um fato do mundo, enquanto aquele é o limite do ...