Pular para o conteúdo principal

Intelecto agente no tomismo transcendental

Dentro da perspectiva do Transcendental Thomism, o conceito do intelecto agente ganha nuances importantes, mas mantém um enraizamento essencial na tradição tomista clássica.


Vamos por partes para esclarecer bem:


1. O Intelecto Agente em Santo Tomás de Aquino


Na filosofia de Santo Tomás de Aquino, inspirada em Aristóteles, o intelecto humano é dividido em duas potências:

Intelecto paciente (ou possível): potência receptiva, que recebe as formas inteligíveis das coisas.

Intelecto agente: potência ativa, que abstrai as formas inteligíveis a partir dos dados sensíveis.


Ou seja, o intelecto agente é responsável por “iluminar” os dados dos sentidos e extrair a inteligibilidade das coisas, permitindo ao intelecto possível apreendê-las como objetos de conhecimento.


Esse processo é objetivo e realista: o intelecto agente não “cria” as formas, mas torna as formas presentes nos objetos acessíveis ao intelecto possível.


2. O Intelecto Agente na Perspectiva do Transcendental Thomism


Joseph Maréchal e os transcendentalistas tomistas não rejeitam essa estrutura clássica do intelecto agente e do intelecto possível. Porém, eles reinterpretam essa atividade intelectual dentro da dinâmica transcendental do conhecimento, enfatizando alguns aspectos:


a) Intelecto Agente como Fundamento da Atividade Dinâmica


Para o Transcendental Thomism, o intelecto agente é visto como a expressão da natureza dinâmica da inteligência humana, que:

Não se contenta com o imediato e o contingente.

Está sempre orientado ao ser em sua totalidade.

Possui um horizonte transcendental: em cada ato particular de conhecimento, o intelecto busca, implícita e inevitavelmente, o ser enquanto ser.


Ou seja, o intelecto agente não apenas abstrai as formas, mas revela o dinamismo transcendental da razão, que projeta o intelecto em direção à inteligibilidade plena do ser.


b) O Intelecto Agente como “Luz do Ser”


O intelecto agente é visto, por Maréchal e seus seguidores, quase como uma “luz interior” que não apenas abstrai, mas também testemunha a orientação constitutiva do intelecto para o ser.


Isso se liga à famosa ideia tomista de que o ser é o primeiro conhecido pelo intelecto humano (ens est primum quod cadit in intellectu). O Transcendental Thomism interpreta essa prioridade do ser como indicativa de que o intelecto agente é o princípio que coloca o intelecto em marcha rumo ao ser absoluto.


Assim, o intelecto agente é entendido não apenas como uma faculdade técnica de abstração, mas como o princípio transcendental da abertura do intelecto ao ser.


3. O Intelecto Agente e a Questão da Objetividade


Aqui se percebe uma tensão e uma contribuição importante:

No tomismo clássico, o intelecto agente garante o acesso objetivo ao ser, extraindo as formas das coisas.

No Transcendental Thomism, ele continua a cumprir essa função, mas é visto também como testemunha da capacidade do intelecto de transcender qualquer dado particular em direção ao horizonte do ser.


Dessa forma, o intelecto agente assegura tanto a objetividade do conhecimento quanto a orientação transcendental da razão para além dos dados sensíveis, rumo ao fundamento último da realidade.


4. Resumo Final: Intelecto Agente no Transcendental Thomism




5. Conclusão: Intelecto Agente como “Ponte” entre Realismo e Transcendentalismo


No Transcendental Thomism, o intelecto agente continua sendo o princípio de abstração das formas, mas ele se torna também o símbolo e a garantia da orientação transcendental do intelecto ao ser. Ele é a testemunha interior de que todo conhecimento particular aponta para o ser absoluto como horizonte último.


Essa leitura valoriza tanto o realismo tomista quanto o dinamismo da razão moderna, mostrando que conhecer não é apenas registrar passivamente, mas buscar ativamente o sentido último do ser.



Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A Nota Mater Populi Fidelis: equilíbrio doutrinal e abertura teológica

A recente Nota doutrinal Mater Populi Fidelis , publicada pelo Dicastério para a Doutrina da Fé, representa um exemplo luminoso do equilíbrio eclesial característico do magistério autêntico. Ela não é nem maximalista nem minimalista: não pretende exaltar Maria acima do que a Revelação permite, nem reduzir sua missão à de uma simples discípula entre os fiéis. O documento reafirma com clareza a doutrina tradicional da Igreja: Maria cooperou de modo singular e insubstituível (por conveniência da graça) na obra da redenção realizada por Cristo. 1. A reafirmação da doutrina tradicional O texto recorda que a Virgem Santíssima participou de maneira única no mistério redentor — não como causa autônoma, mas como colaboradora totalmente dependente da graça. Sua participação é real e ativa, ainda que subordinada à mediação única de Cristo. Assim, a doutrina da cooperação singular de Maria na redenção e a doutrina da sua intercessão na comunhão dos santos permanecem plenamente válidas e reconhecid...

Maria: tipo da Igreja, modelo na ordem da fé e da caridade e nossa mãe

Resumo do texto “Maria, tipo da Igreja, modelo na ordem da fé e da caridade e nossa mãe” – Pe. Elílio de Faria Matos Júnior ⸻ 1. Introdução O artigo propõe refletir sobre o mistério de Maria à luz do capítulo VIII da Lumen Gentium , mostrando-a como tipo (figura, exemplar) da Igreja, fundamentada em sua fé e caridade como resposta à graça divina. Nessa condição, Maria é colaboradora singular da salvação e mãe dos discípulos de Cristo e da humanidade. ⸻ 2. Maria, figura da Igreja No Concílio Vaticano II, havia duas tendências:  • Cristotípica: via Maria como figura de Cristo, acima da Igreja.  • Eclesiotípica: via Maria como figura da própria Igreja. Por pequena maioria, o Concílio optou por tratar Maria dentro da constituição sobre a Igreja, mostrando que ela deve ser compreendida a partir da comunidade dos redimidos. Assim, Maria pertence à Igreja como seu membro mais eminente, e não se coloca fora ou acima dela. Antes do Concílio, a mariologia frequentemente fazia paralelos ...

O título de Corredentora. Por que evitá-lo?

Dizer que o título de Corredentora aplicado a Maria não é tradicional, é ambíguo e deve ser evitado não significa diminuir nem obscurecer o singular papel da Mãe de Deus na história da salvação.  Maria foi ativa na obra da salvação, e o foi de maneira única e no tempo único da encarnação do Verbo, de sua paixão, morte e ressurreição. No entanto, a sua atividade é sempre uma resposta — uma resposta ativa — à graça e à absoluta iniciativa de Deus. O único autor da salvação é Deus mesmo. É o Pai, que envia o Filho e o Espírito. É o Filho, que, enviado do Pai, encarna-se por obra do Espírito e se doa até a morte de cruz, ressuscitando em seguida. É o Espírito do Pai e do Filho, que, enviado por ambos, age na Igreja e em cada coração aberto, humilde e sincero. Isso sempre foi claro para todo católico bem formado.  A disputa sobre a conveniência ou não do título Corredentora gira mais em torno de questões semânticas ou linguísticas do que sobre a importância e o lugar inquestionável...