Pular para o conteúdo principal

O mistério do mal

O mal é uma privação de um ser devido a um ente qualquer. O mal nunca é um ente como tal, mas a privação de algo que lhe é devido. 

O que causa a privação é a própria natureza finita do ente e de suas relações. O finito pode falhar e de fato falha. 

Assim, a cegueira, decorrente de uma inadequada combinação genética ou da degeneração do órgão da visão, é um mal porque é a privação da visão devida ao homem, por exemplo. À pedra, cuja natureza não lhe permite enxergar, a ausência da visão não é um mal, pois não é devida à sua natureza. Este é o mal físico, que não depende da liberdade humana. 

No nível físico ainda, o mal pode também acontecer em vista do bem do conjunto: assim o leão devora o cordeiro, que devora a planta, que suga a energia mineral e orgânica etc., mas tudo se realiza em vista do equilíbrio do grande ecossistema. Trata-se de entes bons que são destruídos em vista do equilíbrio do todo. 

No nível moral, o mal é a privação da retidão da vontade, que em vez de realizar o bem devido, não o faz ou realiza um bem menor (indevido), justamente quando deveria realizar um bem maior. Essa ação é má porque é carente do bem devido. 

O mal moral se expressa na culpa e na pena. Todo aquele que age consciente e livremente mal é a causa do mal moral (culpa) e sofre ou faz sofrer com as consequências do mal praticado (pena). 

Deus, que é o Bem subsistente, sempre impulsiona o homem para a escolha e a realização do bem devido, natural ou sobrenatural, mas a vontade humana finita, livre, pode subtrair-se ou apresentar resistência ao influxo divino. 

Deus permite o mal, inclusive o mal moral. Este é um mistério profundo, cujos contornos não nos são dados a conhecer claramente. Mas, sendo o próprio Bem subsistente, Deus só poderia permitir o mal em vista de um bem maior, a ser conseguido, no caso do homem ou do mal moral, pela vontade redimida ou convertida, com a ajuda de Deus. Tudo concorre para o bem dos que amam a Deus, até os pecados (dos quais se liberta). 

Comentários

  1. Muito propício este tema, privação do mal ano jubilar,em busca do perdão redimir, conversão para o bem,não repetir o pecado( mal) compreensão esclarecedora 🙌🏻🙌🏻

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Deus é Trindade: uma abordagem filosófico-teológica

I. A questão terminológica: hypóstasis , persona e subsistência A afirmação cristã de que Deus é Trindade tem sido sistematicamente mal compreendida — tanto por seus críticos quanto, por vezes, por seus próprios professores — em razão de uma imprecisão no uso do conceito de pessoa. Quando os Concílios de Nicéia (325) e Constantinopla (381) definiram a fé trinitária, recorreram ao vocábulo grego hypóstasis para designar aquilo que distingue o Pai, o Filho e o Espírito Santo. Este termo, traduzido para o latim como persona e daí para as línguas modernas como “pessoa”, carrega um sentido técnico preciso que não deve ser confundido com o uso corrente do vocábulo: hypóstasis significa subsistência, isto é, aquilo que existe em si e por si, de modo estável e permanente, como modo real de ser de uma natureza. Dizer, portanto, que em Deus há três pessoas não equivale a afirmar que há três indivíduos distintos, três centros de consciência separados ou três divindades justapostas — o que seria...

Os graus do amor

São Bernardo de Claraval, Doutor da Igreja Sobre os graus do amor ( De gradibus amoris ) Texto inspirado em S. Bernardo  1. O amor de si. O homem ama a si mesmo, quer conservar e engrandecer a própria existência.  2. O homem vê que não se basta. Então começa a amar a Deus como fonte de benefícios. O homem ama a Deus por causa do que Deus pode proporcionar-lhe. Aqui estão todos os que usam Deus ou se servem de Deus. O centro ainda é o ego.  3. O homem começa a ver que Deus é digno de ser amado por si mesmo. A grandeza de Deus é fascinante. Sua beleza é arrebatadora. Ele é a Fonte de todo ser. Mas  aqui a Fonte começa a ser vista em sua própria grandeza. Deus é amável por aquilo que ele é, não por aquilo que faz. No segundo grau, o homem amava a Deus com a medida humana. Não podia receber Deus como Deus. Aqui no terceiro grau, a medida se alarga, e o homem se torna capaz de receber Deus como Deus, e de se transformar nele. Quem recebe Deus à medida divina é inevitavelm...

Padre Vaz e Wittgenstein

Pretendemos comparar as posições de Padre Vaz e Wittgenstein e emitir um juízo, ainda que breve, a partir da comparação. Cada um desses dois pensadores pertence a um mundo filosófico distinto, podemos dizer assim. Seus pressupostos são diversos. Principalmente por causa dessa diversidade de visão e de pressupostos é que muitos podem ver em cada qual um sistema filosófico fechado em seu próprio mundo e, portanto, não suscetível de adequada comparação. Esse, de fato, é um grande problema. Não obstante, tentaremos uma comparação, colocando-nos, de alguma maneira, a certa distância daquilo que faz de cada pensador um mundo mais ou menos fechado em si mesmo, o que nos permitiria ousar um breve juízo sobre a comparação. Nosso breve estudo adstringir-se-á ao tema do sujeito e da linguagem . Em primeiro lugar, tratemos do tema do sujeito. Para Wittgenstein há a distinção entre sujeito transcendental e sujeito empírico. Este não passa de um fato do mundo, enquanto aquele é o limite do ...