Pular para o conteúdo principal

Absoluto real versus pseudo-absolutos

.
Padre Elílio de Faria Matos Júnior 
"Como pensar o homem pós-metafísico em face da exigência racional do pensamento do Absoluto? A primeira e mais radical resposta a essa questão decisiva, sempre retomada e reinventada nas vicissitudes da modernidade, consiste em considerá-la sem sentido e em exorcisar o espectro do Absoluto de todos os horizontes da cultura. Mas essa solução exige um alto preço filosófico, pois a razão, cuja ordenação constitutiva ao Absoluto se manifesta já na primeira e inevitável afirmação do ser, se não se lança na busca do Absoluto real ou se se vê tolhida no seu exercício metafísico, passa a engendrar necessariamente essa procissão de pseudo-absolutos que povoam o horizonte do homem moderno" (LIMA VAZ, Henrique C. de. Escritos de filosofia III. Filosofia e cultura. São Paulo: Loyola, 1997).
Padre Vaz, acertadamente, exprime a insustentabilidade do projeto moderno, na medida em que a modernidade quer livrar-se do Absoluto real, fazendo refluir para o homem a fonte de toda inteligibilidade. A razão humana, no clima filosófico da modernidade, é erigida como única luz e norma da compreensão da realidade. Mas será isso razoável? Dada a orientação constitutiva do espírito humano para a afirmação do sentido absoluto, a negação do Absoluto real só poderá abrir espaço para a afirmação de pseudo-absolutos. O périplo do homem moderno viu erigirem-se e caírem um a um tais pseudo-absolutos - como o progresso, a história, a classe, a vida, etc -, que, por não terem a consistência do Absoluto real, deixaram no horizonte  um céu vazio.

Mesmo a chamada pós-modernidade, que proclama a ausência total de sentido para a vida humana, continua o projeto moderno, na medida em que pressupõe que o homem, que acabou por se mostrar incapaz de alcançar por si só o sentido da vida, seja a única luz do real. O niilismo pós-moderno supõe que não haja outra luz senão a fraca e impotente lanterna humana.

Não estaríamos na hora de voltar a reconhecer a grandeza metafísica do espírito humano e sua orientação para o Absoluto real, isto é, Deus? E isso de tal forma que Deus pudesse iluminar também a nossa vida social?  O Absoluto real é, na verdade, a Luz que ilumina todo homem que vem a este mundo (cf. Jo, 1,9). Embora não possa ser abarcado pela finita inteligência humana, o seu reconhecimento é fator de contemplação deleitosa e fonte de energias vitais para o homem e sua ação moral. Sob a sua luz, a aventura humana sobre a face da terra não estará carente do sentido básico real e objetivo.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Ponderações sobre o modo de dar ou receber a sagrada comunhão eucarística

Ao receber na mão o Corpo de Cristo, deve-se estender a palma da mão, e não pegar o sagrado Corpo com a ponta dos dedos.  1) Há quem acuse de arqueologismo litúrgico a atual praxe eclesial de dar ou receber a comunhão eucarística na mão. Ora, deve-se observar o seguinte: cada época tem suas circunstâncias e sensibilidades. Nos primeiros séculos, a praxe geral era distribuir a Eucaristia na mão. Temos testemunhos, nesse sentido, de Tertuliano, do Papa Cornélio, de S. Cipriano, de S. Cirilo de Jerusalém, de Teodoro de Mopsuéstia, de S. Agostinho, de S. Cesário de Arles (este falava de um véu branco que se devia estender sobre a palma da mão para receber o Corpo de Cristo). A praxe de dar a comunhão na boca passou a vigorar bem mais tarde. Do  concílio de Ruão (França, 878), temos a norma: “A nenhum homem leigo e a nenhuma mulher o sacerdote dará a Eucaristia nas mãos; entregá-la-á sempre na boca” ( cân . 2).  Certamente uma tendência de restringir a comunhão na mão começa já em tempos pa

Considerações em torno da Declaração "Fiducia supplicans"

Papa Francisco e o Cardeal Víctor Manuel Fernández, Prefeito do Dicastério para a Doutrina da Fé Este texto não visa a entrar em polêmicas, mas é uma reflexão sobre as razões de diferentes perspectivas a respeito da Declaração Fiducia supplicans (FS), do Dicastério para a Doutrina da Fé, que, publicada aos 18 de dezembro de 2023, permite uma benção espontânea a casais em situações irregulares diante do ordenamento doutrinal e canônico da Igreja, inclusive a casais homossexuais. O teor do documento indica uma possibilidade, sem codificar.  Trata-se de uma benção espontânea,  isto é, sem caráter litúrgico ou ritual oficial, evitando-se qualquer semelhança com uma benção ou celebração de casamento e qualquer perigo de escândalo para os fiéis.  Alguns católicos se manifestaram contrários à disposição do documento. A razão principal seria a de que a Igreja não poderia abençoar uniões irregulares, pois estas configuram um pecado objetivo na medida em que contrariam o plano divino para a sex