Pular para o conteúdo principal

Que civilização queremos?


Nossa civilização ocidental passa por uma crise cujos contornos atingem, de maneira inédita, seus próprios fundamentos. Ora, todos sabemos que as bases constitutivas de nossa cultura ocidental estão na Grécia antiga, de um lado, e no cristianismo, que se difundiu pelo antigo Império Romano no início de nossa era, de outro. O que hoje está em jogo é exatamente a concepção que essas bases de nossa civilização apresentam sobre quem é o homem.

Tanto a Grécia antiga, com a filosofia, quanto a fé cristã reconheceram o que se pode chamar de Transcendência. A Transcendência é uma Realidade que está acima do homem e do mundo, e é o fundamento de ambos. É o que podemos também chamar de divino ou de Deus. A Grécia antiga elevou-se até a Transcendência através do pensamento. Exercitando a razão em busca da verdade, principalmente em seus mais ilustres representantes – Sócrates, Platão e Aristóteles -, a filosofia grega deparou-se com o Princípio e Fundamento de tudo, que Platão celebrou como Sumo Bem ou Uno. Já o cristianismo, herdeiro da fé de Israel, recebeu como dom a plenitude da revelação divina em Jesus Cristo, que lhe apresentou o mistério transcendente do Deus Uno e Trino e o caminho da salvação eterna.

O que há em comum entre a filosofia grega e o cristianismo é que ambos afirmam que o mundo não se esgota no visível, pois que existe uma realidade metafísica que é a explicação última de todas as coisas. Assim, o homem, cujo fundamento lhe é transcendente, não é a medida de todas as coisas, mas é medido por uma realidade maior. Aliás, foi essa concordância fundamental entre filosofia grega e cristianismo que possibilitou, ao longo da história da Igreja, um diálogo frutuoso entre razão e fé, diálogo que encontrou em Santo Tomás de Aquino (séc. XIII) o seu expoente paradigmático. Nesse mesmo sentido, Bento XVI, em sua famosa Aula Magna em Ratisbona em 2006, afirmou que as conquistas mais nobres da filosofia pertencem intrinsecamente à mensagem cristã, uma vez que o cristianismo é a religião, não só da fé, mas também da razão: Deus, que nos agracia com o dom da fé, é ele mesmo o criador da razão, e agir contra a razão é agir contra o próprio Deus!

A crise por que passa hoje nossa civilização consiste exatamente em rejeitar a Transcendência e colocar o homem como fundamento de todas as coisas. A razão humana, que deveria se abrir para sua fonte transcendente, fecha-se em si mesma e constrói a partir de sua própria finitude. Sem seu fundamento, isto é, sem Deus, a razão não pode ser ela mesma; torna-se uma sua caricatura. Trata-se de uma verdadeira crise, pois que implica uma mudança radical de orientação, uma nova concepção de homem, uma nova visão da vida. E é preocupante, dado que, se não há um fundamento maior que o homem, este pode arvorar-se em supremo árbitro e pretender impor a seus semelhantes ideologias que bem refletem a sua sede de poder ou a parcialidade de sua visão. Os totalitarismos do séc. XX, tanto de esquerda como de direita, são uma amostra do que é capaz o homem sem Deus.

Sem uma medida transcendente que as oriente, nossas sociedades ocidentais têm feito da moral uma questão de pura convenção, em que o certo e o errado são decididos pelo voto ou pelo apoio majoritário. A recente decisão do Supremo Tribunal Federal, favorável à manipulação de embriões humanos, é prova de que a violação da dignidade humana é legitimada pela vontade arbitrária. “Se Deus não existe e a alma é mortal, tudo é permitido”, já constatava Dostoievski em Irmãos Karamazov. Resta a pergunta decisiva e comprometedora: Que civilização queremos?




Padre Elílio de Faria Matos Júnior
Paróquia Bom Pastor
Professor de Filosofia no Seminário Arquidiocesano Santo Antônio
Arquidiocese de Juiz de Fora, MG

Comentários

  1. Prezado Padre,

    Se alguns ignoram o dado metafísico não seria devido ao fato de a "revelação" não ter chegado em suas vidas???

    Qual a proposta que faz para as decisões públicas no que tange ao certo e ao errado???

    Acha possível algumas pessoas mesmo crendo em alma mortal se guiarem porprincípios éticos sem o fundamento da religião???

    Um abraço.

    ResponderExcluir
  2. Prezado leitor,

    A Igreja sustenta que, mesmo sem a revelação, o homem tem a capacidade de atingir a Deus como fundamento do universo.

    As decisões públicas devem se pautar pela lei natural, que é a lei de Deus participada pela criatura racional. A lei natural, entre outras coisas, reconhece a inviolabilidade da vida humana inocente.

    O homem pode chegar a conhecer a lei natural mesmo sem a fé na revelação divina, mas, devido à corrupção do pecado original, só poderá cumpri-la com o auxílio da graça que vem de Cristo.

    A revelação divina é necessária ao homem porque Deus lhe destinou a um fim sobrenatural. Tal revelação não vem destruir a natureza humana, mas elevá-la ao fim proposto por Deus ao homem.

    Pe. Elílio

    ResponderExcluir
  3. Prezado Padre,

    "As decisões públicas devem se pautar pela lei natural, que é a lei de Deus participada pela criatura racional."

    Baseado na Lei natural, na cadeia alimentar denotativa e conotativa Hobbes descreve expressões célebres: "Homo homini lupus", o homem é o lobo do homem; "Bellum omnium contra omnes", é a guerra de todos contra todos.

    A lei natural é a do mais apto, a que lei natural se refere em: "A lei natural, entre outras coisas, reconhece a inviolabilidade da vida humana inocente." ???

    Será que Deus participou a lei natuiral a todos, ou só a lei da sobrevivência?

    Por que existe tanto mal??? Por que falta tanto bem???

    obs- "Mesmo sem a revelação, o homem tem a capacidade de atingir a Deus como fundamento do universo." - Deveras belo!!!

    Um abraço.

    ResponderExcluir
  4. Prezado leitor,

    A lei natural a que me refiro é a lei da natureza humana, isto é, a lei da razão natural, que ordena fazer o bem e evitar o mal. Ora, matar a vida inocente é um mal reconhecido pela reflexão racional.

    Tal lei natural é uma participação por parte da criatura racional na lei eterna, que se identifica com a disposição geral de Deus.

    Pe. Elílio

    ResponderExcluir
  5. Prezado Padre,

    Sugere alguma leitura que facilite o entendimento dos conceitos da lei natural???

    Favor indicar a bibliografia.

    Um abraço.

    ResponderExcluir
  6. Prezado leitor,

    Há muitas obras sobre a temática. Não obstante, sugiro-lhe uma, notável pela clareza:

    LEWIS, C. S. Mero cristianismo. São Paulo: Quadrante, 1997.

    Essa mesma obra foi publicada mais recentemente pela editora Martins Fontes:

    LEWIS, C. S. Cristianismo puro e simples. São Paulo: Martins Fontes, 2008.

    Lewis é um notável escritor inglês, que, de ateu que era, converteu-se ao cristianismo. O cientista norte-americano Francis Collis, diretor do Projeto Genoma, em seu livro "A linguagem de Deus. Um cientista apresenta evidências de que Ele existe", refere-se à leitura de "Mero cristianismo" como fator que o levou a questionar seu ateísmo.

    O livro indicado trata da questão da "lei natural" em sua primeira parte.

    ResponderExcluir
  7. Rita Thereza - ritathereza@hotmail.com19 de julho de 2009 às 21:24

    Enviado em 18/07/2009 às 19:19

    muito boa sua explicação; saudades de suas aulas;na época não entendia tanto quanto agora a o ler um texto belíssimo como este. Hoje encontro minha razão de viver em Deus e em sua transcendência.
    Tinha muitas tendências a ficar triste e isolada; hoje sinto-me mais tranquila e feliz , a presença do Espírito Santo em minha vida tem ajudado-me a ver a realidade através da razão e da fé; sentindo que se agimos contra nossa razão estamos fazendo este duelo com o Transcendente; e poderemos perde-lo por um tempo… E Êle nos quer de volta !
    Dê notícias suas e de Rosicler, uma simpatia..Irá mesmo para Roma?
    Na comunidade tudo corre bem, só não acertei com a s histórias ou fábulas que Padre João Francisco me pediu; mas enviei-a para uma amiga ela me ligou e perguntou Por que esta história para mim? Moral da história, contei sobre os projetos da Igreja e ela me mandou: quinhentos reais..
    Abraços para o senhor e seus entes queridos.]: sua irmã em Cristo: Rita THereza e família

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Lima Vaz lê Teilhard de Chardin

 O artigo “Teilhard de Chardin e a Questão de Deus”, de Henrique Cláudio de Lima Vaz, publicado na Revista Portuguesa de Filosofia, é uma profunda análise filosófico-teológica da obra de Pierre Teilhard de Chardin. A seguir, um resumo detalhado: ⸻ 1. Objetivo do artigo Lima Vaz pretende demonstrar a atualidade e o valor permanente do pensamento de Teilhard de Chardin. A chave de leitura é a centralidade da questão de Deus, que constitui o eixo estruturador de toda a sua obra. Para Teilhard, trata-se de responder à pergunta fundamental: é possível crer e agir à luz de Deus num mundo pós-teísta? ⸻ 2. Contexto histórico Teilhard, jesuíta, paleontólogo e filósofo, viveu as tensões entre fé e ciência no século XX. Apesar de suas intuições filosófico-teológicas audaciosas, foi marginalizado institucionalmente: não pôde publicar suas principais obras (O Fenômeno Humano, O Meio Divino) em vida. Seu pensamento ganhou grande repercussão no pós-guerra, tornando-se fenômeno editorial mundial. ...

Existir é ter recebido. Ulrich relê Tomás em chave personalista

 Seguindo pela linha de Tomás de Aquino, Ferdinand Ulrich se coloca dentro da tradição metafísica tomista, mas com uma sensibilidade profundamente renovada pela filosofia do século XX — especialmente pela fenomenologia e pelo personalismo. Vamos explorar como Ulrich lê e reinterpreta Tomás de Aquino em relação à questão do ser: ⸻ 1. O ser como actus essendi (ato de ser) Para Tomás de Aquino, a realidade mais profunda de um ente não é sua essência, mas seu esse — o ato de ser. Ulrich retoma esse princípio com força, insistindo que:  • O ser ( esse ) é mais fundamental que qualquer determinação formal ( essentia ).  • Todo ente é composto de essência e ato de ser, mas esse ato de ser não é algo que ele possua por si: é recebido.  • Daí, a criatura é “ser por participação”, em contraste com Deus, que é “ser por essência” — o ipsum esse subsistens . Para Ulrich, essa estrutura é a chave da relação: o homem, enquanto ente criado, está ontologicamente voltado para além de...

A importância de Étienne Gilson para a Metafísica

Étienne Gilson (1884-1978) foi um dos mais importantes historiadores da filosofia medieval e um grande defensor do realismo tomista, especialmente na sua interpretação da metafísica de Santo Tomás de Aquino. Sua contribuição é notável por vários motivos: 1. Redescoberta da Metafísica Tomista No século XIX e início do século XX, o pensamento de Santo Tomás era muitas vezes reduzido a um essencialismo aristotélico ou a uma teologia sistemática, sem a devida ênfase em sua metafísica do ser ( esse ). Gilson foi um dos responsáveis por recuperar e enfatizar a originalidade de Tomás, destacando que: • A metafísica tomista não é apenas um estudo da essência das coisas, mas principalmente uma investigação sobre o ser como ato ( actus essendi ). • Tomás de Aquino supera Aristóteles, pois enquanto Aristóteles se concentrava no “ente enwuabro ente” ( ens qua ens ), Tomás identificava o “ser” ( esse ) como o princípio mais profundo da realidade. Essa interpretação levou Gilson a cunhar a e...