Pular para o conteúdo principal

Que civilização queremos?


Nossa civilização ocidental passa por uma crise cujos contornos atingem, de maneira inédita, seus próprios fundamentos. Ora, todos sabemos que as bases constitutivas de nossa cultura ocidental estão na Grécia antiga, de um lado, e no cristianismo, que se difundiu pelo antigo Império Romano no início de nossa era, de outro. O que hoje está em jogo é exatamente a concepção que essas bases de nossa civilização apresentam sobre quem é o homem.

Tanto a Grécia antiga, com a filosofia, quanto a fé cristã reconheceram o que se pode chamar de Transcendência. A Transcendência é uma Realidade que está acima do homem e do mundo, e é o fundamento de ambos. É o que podemos também chamar de divino ou de Deus. A Grécia antiga elevou-se até a Transcendência através do pensamento. Exercitando a razão em busca da verdade, principalmente em seus mais ilustres representantes – Sócrates, Platão e Aristóteles -, a filosofia grega deparou-se com o Princípio e Fundamento de tudo, que Platão celebrou como Sumo Bem ou Uno. Já o cristianismo, herdeiro da fé de Israel, recebeu como dom a plenitude da revelação divina em Jesus Cristo, que lhe apresentou o mistério transcendente do Deus Uno e Trino e o caminho da salvação eterna.

O que há em comum entre a filosofia grega e o cristianismo é que ambos afirmam que o mundo não se esgota no visível, pois que existe uma realidade metafísica que é a explicação última de todas as coisas. Assim, o homem, cujo fundamento lhe é transcendente, não é a medida de todas as coisas, mas é medido por uma realidade maior. Aliás, foi essa concordância fundamental entre filosofia grega e cristianismo que possibilitou, ao longo da história da Igreja, um diálogo frutuoso entre razão e fé, diálogo que encontrou em Santo Tomás de Aquino (séc. XIII) o seu expoente paradigmático. Nesse mesmo sentido, Bento XVI, em sua famosa Aula Magna em Ratisbona em 2006, afirmou que as conquistas mais nobres da filosofia pertencem intrinsecamente à mensagem cristã, uma vez que o cristianismo é a religião, não só da fé, mas também da razão: Deus, que nos agracia com o dom da fé, é ele mesmo o criador da razão, e agir contra a razão é agir contra o próprio Deus!

A crise por que passa hoje nossa civilização consiste exatamente em rejeitar a Transcendência e colocar o homem como fundamento de todas as coisas. A razão humana, que deveria se abrir para sua fonte transcendente, fecha-se em si mesma e constrói a partir de sua própria finitude. Sem seu fundamento, isto é, sem Deus, a razão não pode ser ela mesma; torna-se uma sua caricatura. Trata-se de uma verdadeira crise, pois que implica uma mudança radical de orientação, uma nova concepção de homem, uma nova visão da vida. E é preocupante, dado que, se não há um fundamento maior que o homem, este pode arvorar-se em supremo árbitro e pretender impor a seus semelhantes ideologias que bem refletem a sua sede de poder ou a parcialidade de sua visão. Os totalitarismos do séc. XX, tanto de esquerda como de direita, são uma amostra do que é capaz o homem sem Deus.

Sem uma medida transcendente que as oriente, nossas sociedades ocidentais têm feito da moral uma questão de pura convenção, em que o certo e o errado são decididos pelo voto ou pelo apoio majoritário. A recente decisão do Supremo Tribunal Federal, favorável à manipulação de embriões humanos, é prova de que a violação da dignidade humana é legitimada pela vontade arbitrária. “Se Deus não existe e a alma é mortal, tudo é permitido”, já constatava Dostoievski em Irmãos Karamazov. Resta a pergunta decisiva e comprometedora: Que civilização queremos?




Padre Elílio de Faria Matos Júnior
Paróquia Bom Pastor
Professor de Filosofia no Seminário Arquidiocesano Santo Antônio
Arquidiocese de Juiz de Fora, MG

Comentários

  1. Prezado Padre,

    Se alguns ignoram o dado metafísico não seria devido ao fato de a "revelação" não ter chegado em suas vidas???

    Qual a proposta que faz para as decisões públicas no que tange ao certo e ao errado???

    Acha possível algumas pessoas mesmo crendo em alma mortal se guiarem porprincípios éticos sem o fundamento da religião???

    Um abraço.

    ResponderExcluir
  2. Prezado leitor,

    A Igreja sustenta que, mesmo sem a revelação, o homem tem a capacidade de atingir a Deus como fundamento do universo.

    As decisões públicas devem se pautar pela lei natural, que é a lei de Deus participada pela criatura racional. A lei natural, entre outras coisas, reconhece a inviolabilidade da vida humana inocente.

    O homem pode chegar a conhecer a lei natural mesmo sem a fé na revelação divina, mas, devido à corrupção do pecado original, só poderá cumpri-la com o auxílio da graça que vem de Cristo.

    A revelação divina é necessária ao homem porque Deus lhe destinou a um fim sobrenatural. Tal revelação não vem destruir a natureza humana, mas elevá-la ao fim proposto por Deus ao homem.

    Pe. Elílio

    ResponderExcluir
  3. Prezado Padre,

    "As decisões públicas devem se pautar pela lei natural, que é a lei de Deus participada pela criatura racional."

    Baseado na Lei natural, na cadeia alimentar denotativa e conotativa Hobbes descreve expressões célebres: "Homo homini lupus", o homem é o lobo do homem; "Bellum omnium contra omnes", é a guerra de todos contra todos.

    A lei natural é a do mais apto, a que lei natural se refere em: "A lei natural, entre outras coisas, reconhece a inviolabilidade da vida humana inocente." ???

    Será que Deus participou a lei natuiral a todos, ou só a lei da sobrevivência?

    Por que existe tanto mal??? Por que falta tanto bem???

    obs- "Mesmo sem a revelação, o homem tem a capacidade de atingir a Deus como fundamento do universo." - Deveras belo!!!

    Um abraço.

    ResponderExcluir
  4. Prezado leitor,

    A lei natural a que me refiro é a lei da natureza humana, isto é, a lei da razão natural, que ordena fazer o bem e evitar o mal. Ora, matar a vida inocente é um mal reconhecido pela reflexão racional.

    Tal lei natural é uma participação por parte da criatura racional na lei eterna, que se identifica com a disposição geral de Deus.

    Pe. Elílio

    ResponderExcluir
  5. Prezado Padre,

    Sugere alguma leitura que facilite o entendimento dos conceitos da lei natural???

    Favor indicar a bibliografia.

    Um abraço.

    ResponderExcluir
  6. Prezado leitor,

    Há muitas obras sobre a temática. Não obstante, sugiro-lhe uma, notável pela clareza:

    LEWIS, C. S. Mero cristianismo. São Paulo: Quadrante, 1997.

    Essa mesma obra foi publicada mais recentemente pela editora Martins Fontes:

    LEWIS, C. S. Cristianismo puro e simples. São Paulo: Martins Fontes, 2008.

    Lewis é um notável escritor inglês, que, de ateu que era, converteu-se ao cristianismo. O cientista norte-americano Francis Collis, diretor do Projeto Genoma, em seu livro "A linguagem de Deus. Um cientista apresenta evidências de que Ele existe", refere-se à leitura de "Mero cristianismo" como fator que o levou a questionar seu ateísmo.

    O livro indicado trata da questão da "lei natural" em sua primeira parte.

    ResponderExcluir
  7. Rita Thereza - ritathereza@hotmail.com19 de julho de 2009 às 21:24

    Enviado em 18/07/2009 às 19:19

    muito boa sua explicação; saudades de suas aulas;na época não entendia tanto quanto agora a o ler um texto belíssimo como este. Hoje encontro minha razão de viver em Deus e em sua transcendência.
    Tinha muitas tendências a ficar triste e isolada; hoje sinto-me mais tranquila e feliz , a presença do Espírito Santo em minha vida tem ajudado-me a ver a realidade através da razão e da fé; sentindo que se agimos contra nossa razão estamos fazendo este duelo com o Transcendente; e poderemos perde-lo por um tempo… E Êle nos quer de volta !
    Dê notícias suas e de Rosicler, uma simpatia..Irá mesmo para Roma?
    Na comunidade tudo corre bem, só não acertei com a s histórias ou fábulas que Padre João Francisco me pediu; mas enviei-a para uma amiga ela me ligou e perguntou Por que esta história para mim? Moral da história, contei sobre os projetos da Igreja e ela me mandou: quinhentos reais..
    Abraços para o senhor e seus entes queridos.]: sua irmã em Cristo: Rita THereza e família

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

O Ocidente e o divino

O Ocidente racionalista, empirista e cientificista tem enormes dificuldades, às vezes intransponíveis, de acreditar que Jesus de Nazaré possa ser Deus. Mas esse Ocidente é só uma perspectiva.   Se olhamos para o hinduísmo da Escola Advaita-Vedanta , por exemplo, não há a mínima dificuldade de reconhecer que Jesus possa ser Deus. Muito ao contrário, haveria dificuldades sérias se Jesus não pudesse ser Deus. É que para esse hinduísmo, a substância de todas as coisas é Deus. Rigorosamente falando, só Deus existe, e o mundo fenomênico não passa de uma superposição de Deus. Deus é o Ser que subjaz informe sob o véu das diversas formas finitas — passageiras e ilusórias — dos entes mundanos. É o Um permanente que está sob a multiplicidade fenomênica e fugaz dos muitos . Pelo atman (alma, centelha divina), emerge no homem a consciência de ser Deus ( Brahman ), de tal modo que a afirmação do Jesus joanino valeria para todo homem iluminado: “Eu e o Pai somos um”. Nesse sentido, Jesus seria...

Teologia da Revelação e da relação entre Escritura e Tradição segundo Ratzinger

Referência fundamental: Revelación y Tradición, de Karl Rahner & Joseph Ratzinger (Herder, 1970). ⸻ 1. A Relação entre Escritura e Tradição A relação entre Escritura e Tradição, para Joseph Ratzinger, não é de oposição, mas de complementariedade vital. Ambas são formas de presença da Palavra de Deus na Igreja, tendo uma origem comum: a Revelação divina em Cristo. A Revelação, como dom divino, antecede e fundamenta tanto a Escritura quanto a Tradição. Ratzinger insiste que a tensão criada historicamente entre Escritura e Tradição precisa ser superada por uma compreensão mais profunda, que as coloque dentro do horizonte maior da Revelação: “A questão da suficiência da Escritura é apenas um problema secundário dentro de uma decisão muito mais fundamental […]. É necessário ampliar a questão de ‘Escritura e Tradição’ para ‘Revelação e Tradição’ e inseri-la em seu contexto próprio” (Revelación y Tradición, p. 24). Assim, a Tradição não é um suplemento da Escritura, mas o espaço vital no ...

A liturgia no pensamento de Bento XVI (Parte II)

Giles D. Dimock (Tradução: Pe. Elílio Júnior) O Missal de Paulo VI A reação de Ratzinger à introdução do Missal de Paulo VI foi, de certa maneira, negativa, mas não totalmente. A proibição do Missal de Pio V o entristeceu (na realidade, este Missal era apenas uma restauração do Missal do Rito Romano usado desde os tempos de São Gregório Magno). Ratzinger considerou tal evento como um ponto fraco na prática, e aqui já vemos uma antecipação do Motu Proprio que publicaria como Papa. Sustentava que muito de quanto devia ser preservado tivesse sido cancelado e que muitos tesouros tivessem desaparecido na nova liturgia criada por uma comissão, e frequentemente celebrada de modo descuidado e privo de qualidades artísticas. Por isso, quem critica a atual liturgia como banal em uma comunidade autocelebrativa não necessariamente é integralista. A crítica ratzingeriana diz respeito ao fato de que «a liturgia não é celebrada de modo que faça resplandecer o dado do grande mistério de ...