Pular para o conteúdo principal

Maréchal relê Tomás na fundação transcendental da orientação da inteligência ao ser

É aqui que se encontra o coração da leitura que Maréchal faz de São Tomás: o intelecto humano é estruturalmente ordenado ao ser (ordo ad ens).

Vou detalhar em camadas:


1. Fundamento tomista

Para Santo Tomás, conhecer é receber a forma do objeto sem a matéria.

A alma intelectiva é em potência para todas as formas inteligíveis.

O intelecto agente abstrai a espécie inteligível da experiência sensível e a ilumina, tornando-a inteligível.

O intelecto possível a recebe e, assim, apreende o objeto.

Logo, o intelecto não se fecha em si mesmo: sua potência está “vazia” (tabula rasa), aberta para ser preenchida pelas formas do real.


2. A noção de adaequatio rei et intellectus

A verdade, para Tomás, é a adequação da inteligência ao ser (adaequatio intellectus et rei).

Isso significa que o conhecimento não é mero estado subjetivo, mas sempre referência ao real.

O intelecto é estruturado de tal maneira que só se atualiza quando se conforma a algo existente fora de si.


3. O ponto de Maréchal

Maréchal lê isso em chave crítica-transcendental:

A abertura ao ser não é um “fato empírico”, mas uma condição de possibilidade do conhecer.

Mesmo quando duvidamos ou negamos, já estamos em relação com o ser:

Dizer “não existe verdade” implica afirmar ser verdadeiro que não há verdade. Tomás o percebe bem quando diz que a verdade em geral não pode ser negada sem contradição. 

Toda negação pressupõe o ser como horizonte.

Assim, o intelecto humano é necessariamente “ordenado ao ser como ao seu objeto próprio” (a fórmula que Maréchal repete).


4. Implicações

O ser não é um objeto entre outros, mas o horizonte universal de todo conhecimento.

O intelecto é como um arco sempre tensionado em direção ao ser: não pode pensar sem já pressupô-lo.

Essa estrutura é que permite deduzir a afirmação ontológica:

Não porque se prove externamente, mas porque está implicada no próprio ato de conhecer.


5. Em linguagem mais simples

É como se a inteligência tivesse um “GPS interno” sempre apontado para o ser.

Não podemos desligar esse GPS: mesmo que tentemos negar, já o estamos usando.

Por isso, toda operação do intelecto confirma que estamos constitutivamente ordenados ao ser.


Em resumo:

O intelecto está ordenado ao ser porque só se atualiza na medida em que participa da inteligibilidade do ser. Ele é potência para o ser, e toda operação intelectual já pressupõe essa abertura. Para Maréchal, esse é o ponto que transforma o tomismo numa filosofia crítica: a relação ao ser é uma necessidade transcendental.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A totalidade do Ser e o acesso filosófico a Deus em Lorenz B. Puntel

1. Introdução: a retomada da metafísica Lorenz B. Puntel insere-se no esforço contemporâneo de reabilitar a metafísica, mas de forma criativa, com um projeto que ele denomina de “nova metafísica”. Em vez de simplesmente repetir modelos do passado ou rejeitar a metafísica sob influência kantiana, positivista ou heideggeriana, Puntel busca um ponto de partida radical: a capacidade estrutural da mente de apreender a totalidade do ser. Esse deslocamento inicial é decisivo. A filosofia moderna muitas vezes concentrou-se na relação sujeito/objeto, nas condições da experiência ou nas linguagens que estruturam o pensamento. Puntel recorda que tudo isso já pressupõe algo mais originário: que sempre nos movemos no horizonte do ser como um todo. É essa totalidade que se torna o objeto próprio da nova metafísica. ⸻ 2. A dimensão epistemológica: o dado originário da razão A primeira tese é epistemológica: a apreensão da totalidade do ser é um fato originário da razão. Quando pensamos, não pensamos ...

Niilismo. Para começar a entendê-lo

 Segundo Nietzsche, o niilismo teria começado com Eurípedes e Sócrates na Grécia antiga. Eles começaram a racionalizar a vida, que, na sua essência, não teria nada de racional. Platão, discípulo de Sócrates, elaborou a teoria das ideias eternas e imutáveis, e, assim, teria  desvalorizado o que verdadeiramente existe: o mundo caótico do vir-a-ser.  A vida em geral, e a humana em particular, segundo Nietzsche, seria feita de vontade de poder, isto é, de tendência constante à autoafirmação. Os indivíduos fortes, com instintos saudáveis, se autoafirmariam. Já os fracos, com instintos débeis, procurariam inventar um mundo invisível (Deus e os valores morais) para compensar sua fraqueza. Nesse sentido, teriam criado o nada. Os fracos seriam os primeiros niilistas, inconscientes de sê-lo. Mas a partir da modernidade, cada vez mais se teria percebido que o mundo metafísico e teológico não se sustenta. A vontade de verdade, inculcada pelos amantes do mundo invisível, teria ironica...

Marxismo cultural? O problema é muito mais profundo

A questão mais candente dos nossos tempos em face da fé cristã não é o “marxismo cultural”, esse espantalho que nem existe como é propalado, nem o campo de atenção mais originário é o político ou social. O grande problema é aquele anunciado por Nietzsche há mais de um século, ele mesmo defensor do niilismo (e, por sinal, profundo anti-socialista e, por, conseguinte, anti-marxista): a mudança radical do espírito e a introdução de uma nova época em que “os valores supremos perdem o valor; falta a finalidade; falta a resposta ao ‘por quê?’”. Essa nova época tem raízes longínquas, mas Nietzsche é quem tem plena consciência de seu desabrochar no ocaso da modernidade.  Depois de Hegel, a filosofia (as suas correntes majoritárias) caiu no domínio irrestrito do devir. O marxismo, como hegelianismo invertido, ainda procura estabelecer como fundamento uma estrutura estável: a lei do desenvolvimento histórico. Mas em geral, depois de Hegel, qualquer estrutura, por mínima que seja, tende a ser...