Pular para o conteúdo principal

Amor de salvação


Sabemos pela fé que somos importantes aos olhos de Deus. A razão, dentro de seus limites, consegue mostrar que somos criados pelo Ser subsistente.

No entanto, à primeira vista e em nível meramente fenomenológico, nem sempre conseguimos ver que somos importantes, a não ser para nossos familiares e amigos mais íntimos. Na vida social podemos ser substituídos facilmente por outros. A engrenagem da sociedade e da história continuará a funcionar sem nossa presença. Tudo se passa como se fôssemos totalmente supérfluos e insignificantes. Sem a luz da fé e da razão metafísica, até mesmo a história e o universo inteiro parecem não ter sentido algum. Tudo parece caminhar para o vazio e nele se resolver. Tudo isso impressionou sobremaneira o autor do livro bíblico do Eclesiastes, que clamava: “Vanitas vanitatum, dixit Ecclesiastes, vanitas vanitatum et omnia vanitas” - "Vaidade das vaidades, diz o Eclesiastes, vaidade das vaidades, tudo é vaidade!” (Eclesiastes 1,2). Heidegger, filósofo do século XX, dizia que o homem (Dasein) é um ser para a morte. Sartre, pensador existencialista de grande expressão, sustentava que o homem é uma paixão inútil.

Diante da contingência da vida de cada um de nós e mesmo de todo o universo, é grande aquele que escolhe amar. Amar para enriquecer o amado(a). Amor ágape, cujas características São Paulo descreve em 1Cor 13, 4-8. É agraciado quem recebe o amor enriquecedor. Amor que tira do anonimato e do abismo do nada. Amor que dignifica.

Escolher alguém ou uma vida contingente para amar é como conferir importância ao que aparentemente é sem importância. É escolher alguém para que ele seja, de alguma maneira, salvo do vazio para o qual tudo parece tender. O amor é força de eternidade, porque é força contrária à queda no nada. É força de personalização contra todo movimento despersonalizante.

Como quer que seja, nós podemos escolher ser apenas uma peça a mais da grande engrenagem impessoal dos acontecimentos. Podemos não escolher amar. Podemos não ter a sorte de ser amados. Afinal, podemos sobreviver e tocar a vida sem precisar das coisas do amor. Sobrevive-se. No fundo da alma, porém, existe a presença recôndita do Amor que pede que amemos e sejamos amados. Mas é possível viver sem profundidades! É possível viver na superfície!

Ultimamente tenho refletido mais sobre a grande finalidade da existência humana. No mundo atual deixamo-nos arrastar e escravizar pela ideia de que temos de ser eficientes o mais possível e a todo custo. O risco é deixarmos de lado o amor. O risco é perdermos a convivência amorosa. O risco é deixar-nos tragar pelas forças de despersonalização.

Quantas vezes pensamos erroneamente que o fazer é mais importante do que o conviver! Convivemos para fazer ou fazemos para conviver? Quantas vezes deixamos os instrumentos da eficiência falar mais alto do que as exigências de amar e de ser amado!

Se, como cristãos, acreditamos que a condivisão da vida com o Deus-Trindade é a suprema finalidade da nossa existência, não podemos, como humanos, ignorar os reflexos da comunhão trinitária em nossas relações fraternas, aquelas que dão valor ao amor e à convivência alegre, ao amor que salva do vazio!

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Deus é Trindade: uma abordagem filosófico-teológica

I. A questão terminológica: hypóstasis , persona e subsistência A afirmação cristã de que Deus é Trindade tem sido sistematicamente mal compreendida — tanto por seus críticos quanto, por vezes, por seus próprios professores — em razão de uma imprecisão no uso do conceito de pessoa. Quando os Concílios de Nicéia (325) e Constantinopla (381) definiram a fé trinitária, recorreram ao vocábulo grego hypóstasis para designar aquilo que distingue o Pai, o Filho e o Espírito Santo. Este termo, traduzido para o latim como persona e daí para as línguas modernas como “pessoa”, carrega um sentido técnico preciso que não deve ser confundido com o uso corrente do vocábulo: hypóstasis significa subsistência, isto é, aquilo que existe em si e por si, de modo estável e permanente, como modo real de ser de uma natureza. Dizer, portanto, que em Deus há três pessoas não equivale a afirmar que há três indivíduos distintos, três centros de consciência separados ou três divindades justapostas — o que seria...

Os graus do amor

São Bernardo de Claraval, Doutor da Igreja Sobre os graus do amor ( De gradibus amoris ) Texto inspirado em S. Bernardo  1. O amor de si. O homem ama a si mesmo, quer conservar e engrandecer a própria existência.  2. O homem vê que não se basta. Então começa a amar a Deus como fonte de benefícios. O homem ama a Deus por causa do que Deus pode proporcionar-lhe. Aqui estão todos os que usam Deus ou se servem de Deus. O centro ainda é o ego.  3. O homem começa a ver que Deus é digno de ser amado por si mesmo. A grandeza de Deus é fascinante. Sua beleza é arrebatadora. Ele é a Fonte de todo ser. Mas  aqui a Fonte começa a ser vista em sua própria grandeza. Deus é amável por aquilo que ele é, não por aquilo que faz. No segundo grau, o homem amava a Deus com a medida humana. Não podia receber Deus como Deus. Aqui no terceiro grau, a medida se alarga, e o homem se torna capaz de receber Deus como Deus, e de se transformar nele. Quem recebe Deus à medida divina é inevitavelm...

Padre Vaz e Wittgenstein

Pretendemos comparar as posições de Padre Vaz e Wittgenstein e emitir um juízo, ainda que breve, a partir da comparação. Cada um desses dois pensadores pertence a um mundo filosófico distinto, podemos dizer assim. Seus pressupostos são diversos. Principalmente por causa dessa diversidade de visão e de pressupostos é que muitos podem ver em cada qual um sistema filosófico fechado em seu próprio mundo e, portanto, não suscetível de adequada comparação. Esse, de fato, é um grande problema. Não obstante, tentaremos uma comparação, colocando-nos, de alguma maneira, a certa distância daquilo que faz de cada pensador um mundo mais ou menos fechado em si mesmo, o que nos permitiria ousar um breve juízo sobre a comparação. Nosso breve estudo adstringir-se-á ao tema do sujeito e da linguagem . Em primeiro lugar, tratemos do tema do sujeito. Para Wittgenstein há a distinção entre sujeito transcendental e sujeito empírico. Este não passa de um fato do mundo, enquanto aquele é o limite do ...