Pular para o conteúdo principal

Conturbados tempos pós-conciliares...


http://www.sectorcatolico.com/2009/07/presentado-en-italia-un-nuevo-libro-que.html

Presentado en Italia un nuevo libro que pone en cuestión el papel de los teólogos tras la celebración del Vaticano II


23/07/09 El filósofo estadounidense Ralph McInerny acaba de presentar la versión italiana de su nuevo libro Qué salió mal en el Vaticano II ("What went wrong with Vatican II") en el que aborda la situación de la Iglesia Católica 44 años después de la celebración del último gran concilio ecuménico y el único que no ha tenido carácter dogmático en sus 2.000 años de historia.

Para el veterano profesor de la polémica Universidad de Notre Dame (Indiana, Estados Unidos), los principales problemas vividos por la Iglesia católica en los años que nos separan del Vaticano II no tuvieron su punto de arranque en el propio Concilio, sino en la publicación de la encíclica Humanae Vitae, explica en su blog el periodista Diego Contreras, antiguo corresponsal en Roma.


La oposición que encontró la encíclica –especialmente entre los teólogos- fue un hecho inédito en la historia de la Iglesia. El problema de fondo no era realmente la contracepción, sino la autoridad en la Iglesia y, con ello, la concepción de la misma Iglesia. ¿A quien hay que obedecer, al Papa que dice una cosa o a los teólogos que dicen la contraria?

A partir de entonces se difundió la idea de que la misión profesional de los teólogos era la de valorar y filtrar las enseñanzas del magisterio de la Iglesia, para ver si son aceptables o no. La prensa encontró en los teólogos disidentes del magisterio de la Iglesia unos aliados muy rentables: cada vez que el Vaticano hablaba, los medios podían contar con la opinión contraria (animando así la polémica). Los disidentes aparecían como héroes implicados en la lucha contra la opresión.

Según McInerny, esta situación solo empezó a cambiar tras la publicación del libro entrevista de Vittorio Messori con el cardenal Ratzinger Informe sobre la Fe, que apareció en 1985. Para entonces, el disenso estaba ya "institucionalizado" y muchos nuevos sacerdotes se habían formado en ese clima.
Marcadores:

Comentários

  1. Unknown4 de agosto de 2009 às 11:48

    Em breve comentarei isso.
    Sanábio

    ResponderExcluir
  2. Unknown16 de agosto de 2009 às 22:12

    O comentário do livro já revela a imaturidade de fé do autor quando pergunta se devemos ouvir o Papa ou os teólogos. Esta pergunta prova que ele não compreendeu corretamente as respectivas tarefas do Magistério e dos teólogos.
    A Humanae vitae e o Concílio Vaticano II não desprezaram a contribuição dos teólogos. Nunca a Igreja disse que a opinião teológica (mesmo no consenso) constitui a regra e a norma do ensinamento do Magistério. Quem garante a pureza e a veracidade do ensinamento magisterial é o Espírito Santo. Esta assistência divina é dada de modo especial ao Papa e aos bispos em comunhão com ele. O Magistério se serve da contribuição dos teólogos, mas (como recordou João Paulo II) “as opiniões teológicas não constituem a regra nem a norma do nosso ensinamento” (JP II: Encíclica Veritatis splendor nº 116).
    O Concílio Vaticano II afirmou que a ninguém é permitido rejeitar o ensinamento magisterial a respeito da regulação dos nascimentos : Gaudium et spes nº 51 (tema que depois Paulo VI aprofundou na Humanae Vitae com sua autoridade de sucessor de Pedro). Tratando da necessária resposta do Magistério sobre a questão da regulação da natalidade, Paulo VI explicou como se desenvolveu as opiniões dentro de uma Comissão criada por João XXIII para estudar o tema e que serviria de subsídios para o Magistério. Paulo VI explicou que as conclusões de tal comissão não poderiam ser definitivas (além de não haver pleno acordo de juízos, existiam critérios que se afastavam da doutrina moral da Igreja sobre o matrimônio, proposta constantemente pelo Magistério) : Humanae vitae nº 6 .
    Portanto, a resposta definitiva de Paulo VI foi um acontecimento perfeitamente legítimo e que retrata bem aquela missão específica do Papa de “apascentar o rebanho”.
    Na realidade, o autor deste livro revela uma imaturidade de fé ao não distinguir a missão do teólogo da missão do Magistério. Os Papas desejam a contribuição dos teólogos dentro daquela convicção da fé católica de que “o ofício de interpretar autenticamente a Palavra de Deus escrita ou transmitida foi confiado unicamente ao Magistério vivo da Igreja, cuja autoridade se exerce em nome de Jesus Cristo, isto é, foi confiado aos bispos em comunhão com o sucessor de Pedro, o bispo de Roma” (Catecismo da Igreja Católica nº 85).

    Luís Eugênio Sanábio e Souza - Juiz de Fora -

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A Nota Mater Populi Fidelis: equilíbrio doutrinal e abertura teológica

A recente Nota doutrinal Mater Populi Fidelis , publicada pelo Dicastério para a Doutrina da Fé, representa um exemplo luminoso do equilíbrio eclesial característico do magistério autêntico. Ela não é nem maximalista nem minimalista: não pretende exaltar Maria acima do que a Revelação permite, nem reduzir sua missão à de uma simples discípula entre os fiéis. O documento reafirma com clareza a doutrina tradicional da Igreja: Maria cooperou de modo singular e insubstituível (por conveniência da graça) na obra da redenção realizada por Cristo. 1. A reafirmação da doutrina tradicional O texto recorda que a Virgem Santíssima participou de maneira única no mistério redentor — não como causa autônoma, mas como colaboradora totalmente dependente da graça. Sua participação é real e ativa, ainda que subordinada à mediação única de Cristo. Assim, a doutrina da cooperação singular de Maria na redenção e a doutrina da sua intercessão na comunhão dos santos permanecem plenamente válidas e reconhecid...
Postar um comentário
Leia mais

O título de Corredentora. Por que evitá-lo?

Dizer que o título de Corredentora aplicado a Maria não é tradicional, é ambíguo e deve ser evitado não significa diminuir nem obscurecer o singular papel da Mãe de Deus na história da salvação.  Maria foi ativa na obra da salvação, e o foi de maneira única e no tempo único da encarnação do Verbo, de sua paixão, morte e ressurreição. No entanto, a sua atividade é sempre uma resposta — uma resposta ativa — à graça e à absoluta iniciativa de Deus. O único autor da salvação é Deus mesmo. É o Pai, que envia o Filho e o Espírito. É o Filho, que, enviado do Pai, encarna-se por obra do Espírito e se doa até a morte de cruz, ressuscitando em seguida. É o Espírito do Pai e do Filho, que, enviado por ambos, age na Igreja e em cada coração aberto, humilde e sincero. Isso sempre foi claro para todo católico bem formado.  A disputa sobre a conveniência ou não do título Corredentora gira mais em torno de questões semânticas ou linguísticas do que sobre a importância e o lugar inquestionável...
Postar um comentário
Leia mais

Maria: tipo da Igreja, modelo na ordem da fé e da caridade e nossa mãe

Resumo do texto “Maria, tipo da Igreja, modelo na ordem da fé e da caridade e nossa mãe” – Pe. Elílio de Faria Matos Júnior ⸻ 1. Introdução O artigo propõe refletir sobre o mistério de Maria à luz do capítulo VIII da Lumen Gentium , mostrando-a como tipo (figura, exemplar) da Igreja, fundamentada em sua fé e caridade como resposta à graça divina. Nessa condição, Maria é colaboradora singular da salvação e mãe dos discípulos de Cristo e da humanidade. ⸻ 2. Maria, figura da Igreja No Concílio Vaticano II, havia duas tendências:  • Cristotípica: via Maria como figura de Cristo, acima da Igreja.  • Eclesiotípica: via Maria como figura da própria Igreja. Por pequena maioria, o Concílio optou por tratar Maria dentro da constituição sobre a Igreja, mostrando que ela deve ser compreendida a partir da comunidade dos redimidos. Assim, Maria pertence à Igreja como seu membro mais eminente, e não se coloca fora ou acima dela. Antes do Concílio, a mariologia frequentemente fazia paralelos ...
Postar um comentário
Leia mais