Pular para o conteúdo principal

Saber técnico, saber ético e saber metafísico

A vida humana se articula em ao menos três grandes formas de saber: o saber técnico, o saber ético e o saber metafísico. Cada uma dessas dimensões corresponde a um modo fundamental de nossa presença no real e exprime uma potência própria do espírito. O saber técnico está ligado ao fazer; o saber ético, ao agir; e o saber metafísico, ao contemplar. Nessa tríplice estrutura, o homem se mostra não apenas como ser que opera, mas como ser que escolhe e como ser que admira.

Pelo fazer, entramos em relação com os objetos do mundo. Manipulamos a matéria, organizamos meios, produzimos instrumentos, transformamos a natureza e damos forma à cultura. O saber técnico é indispensável à vida humana, pois por ele construímos casas, desenvolvemos a ciência, curamos doenças, organizamos cidades e multiplicamos as possibilidades de ação. Trata-se do domínio da eficácia, da produção e da intervenção sobre o real.

Entretanto, o homem não vive apenas de meios. O simples saber fazer algo não responde, por si só, à questão decisiva sobre o que vale a pena fazer. É aqui que emerge o saber ético, ligado ao agir livre e à autoconstrução da pessoa. Se o fazer transforma o mundo, o agir transforma a nós mesmos. Cada escolha concreta encarna uma certa ideia do bem e imprime forma ao caráter. A vida moral é, portanto, a lenta edificação de si na direção da excelência humana.

Por isso, o saber ético é o horizonte da verdadeira realização. Ele orienta a liberdade para fins dignos do humano e conduz ao florescimento integral da pessoa, aquilo que Aristóteles chamou de eudaimonia, a vida plenamente lograda. Todos desejamos uma existência bem-sucedida, não apenas no sentido externo do êxito, mas na profundidade de uma vida boa, justa, sábia e espiritualmente fecunda.

Mas ainda há uma terceira dimensão, sem a qual o humano permanece incompleto: o contemplar. O saber metafísico nasce do espanto diante do ser. Não visa fabricar nem decidir imediatamente, mas ver, acolher, admirar e penetrar intelectualmente a inteligibilidade do real. Pela contemplação, recebemos do ser a sua luz; maravilhamo-nos com o dom da existência; reconhecemos a beleza silenciosa de tudo o que é. O espírito humano não se satisfaz apenas com o útil nem apenas com o bom: ele aspira também ao verdadeiro em sua radicalidade última.

É nesse horizonte que a metafísica se impõe como vocação ineludível do espírito. Todo ser humano, em algum momento, pergunta pela razão última das coisas, pelo fundamento do existir, pelo sentido do todo. Mesmo Immanuel Kant, crítico da metafísica dogmática, reconhecia no homem uma disposição metafísica inevitável. Há em nós uma sede profunda pelo absoluto, uma abertura interior ao mistério do ser.

Na contemplação metafísica, o pensamento ascende do ente ao fundamento, do contingente ao necessário, do múltiplo ao uno, até reconhecer, de modo eminente, aquele que é o Ser absoluto, fonte e razão de tudo o que existe. Aqui o homem não domina, mas se maravilha; não produz, mas recebe; não calcula, mas reverencia intelectualmente.

A modernidade, contudo, privilegiou de modo crescente o saber técnico. O fazer tornou-se critério supremo de racionalidade, e a eficácia passou a medir o valor do conhecimento. Com isso, o agir ético e o contemplar metafísico foram frequentemente relegados ao segundo plano. Ganhamos poder sobre o mundo, mas nem sempre crescemos em sabedoria sobre nós mesmos ou em abertura ao fundamento último do real.

Por isso, torna-se urgente recuperar a unidade dessas três dimensões. O fazer é necessário, mas precisa ser orientado pelo agir ético e iluminado pela contemplação metafísica. Para que o homem seja plenamente homem, não deve menosprezar nem a ética nem a metafísica. Sem o bem, a técnica perde direção; sem a contemplação, a vida perde profundidade. O humano floresce verdadeiramente quando sabe fazer, sabe agir e sabe contemplar.








Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A Primeira Via de Santo Tomás

A primeira via de São Tomás de Aquino para provar a existência de Deus é a chamada prova do motor imóvel, que parte do movimento observado no mundo para concluir a existência de um Primeiro Motor imóvel, identificado como Deus. Ela é formulada assim: 1. Há movimento no mundo. 2. Tudo o que se move é movido por outro. 3. Não se pode seguir ao infinito na série de motores (causas de movimento). 4. Logo, é necessário chegar a um Primeiro Motor imóvel, que move sem ser movido. 5. Esse Primeiro Motor é o que todos chamam de Deus. Essa prova se fundamenta em princípios metafísicos clássicos, especialmente da tradição aristotélica, como: • A distinção entre ato e potência. • O princípio de que o que está em potência só passa ao ato por algo que já está em ato. • A impossibilidade de regressão ao infinito em causas atuais e simultâneas. Agora, sobre a validade perene dessa via, podemos considerar a questão sob dois ângulos: 1. Validade ontológica e metafísica: sim, perene A estrutura m...

Criação "ex nihilo"

Padre Elílio de Faria Matos Júnior Em Deus, e somente em Deus, essência e existência identificam-se. Deus é o puro ato de existir ( Ipsum Esse ), sem sombra alguma de potencialidade. Ele é a plenitude do ser. Nele, todas as perfeições que convém ao ser, como a unidade, a verdade, a bondade, a beleza, a inteligência, a vontade, identificam-se com sua essência, de tal modo que podemos dizer: Deus é a Unidade mesma, a Verdade mesma, a Bondade mesma, a Beleza mesma... Tudo isso leva-nos a dizer que, fora de Deus, não há existência necessária. Não podemos dizer que fora de Deus exista um ser tal que sua essência coincida com sua existência, pois, assim, estaríamos afirmando um outro absoluto, o que é logicamente impossível. Pela reflexão, pois, podemos afirmar que em tudo que não é Deus há composição real de essência (o que alguma coisa é) e existência (aquilo pelo qual alguma coisa é). A essência do universo criado não implica sua existência, já que, se assim fosse, o universo, contingen...

Uma questão eclesiológica séria

O Vaticano II usa a expressão subsistit in para falar da identidade da Igreja de Cristo com a Igreja católica entregue a Pedro e a seus sucessores. Como a expressão substitui o verbo est , tradicionalistas atacam injustamente o concílio. Entedamos o que se passa.  O teólogo que sugeriu o uso da expressão “subsistit in” no Concílio Vaticano II, especificamente no documento Lumen gentium (n. 8 ), foi Sebastian Tromp, S.J. (1889–1975). Contexto:  • Sebastian Tromp era secretário da Comissão Teológica do Concílio e exerceu grande influência na redação dos documentos, especialmente na Lumen gentium, a constituição dogmática sobre a Igreja.  • Ele foi também colaborador próximo do então Santo Ofício (atual Dicastério para a Doutrina da Fé) e teólogo profundamente influenciado pelo tomismo. A mudança de formulação: Antes do Concílio, a linguagem oficial afirmava que a Igreja de Cristo “é” a Igreja Católica (est Ecclesia Catholica). No Vaticano II, essa formulação foi modificada...