Pular para o conteúdo principal

A prova transcendente de Deus

 A seguir, apresento o núcleo lógico da prova transcendental da existência de Deus segundo J. Defever, conforme exposto no artigo La preuve transcendante de Dieu (1953), formulado como uma demonstração coerente, passo a passo, com clareza conceitual e rigor metafísico.

🧩 Demonstração do Núcleo da Prova Transcendente de Deus segundo J. Defever

💡 Tese central

A partir da reflexão total sobre a atividade espiritual do sujeito humano (conhecer e querer), é possível descobrir a presença real e necessária de uma Causa Final infinita, cuja participação torna possível todo fim finito e, portanto, o próprio movimento da consciência. Essa Causa é Deus.

📜 Estrutura Argumentativa

1. Toda atividade espiritual é dirigida a um fim

 • O ato de conhecer ou querer é sempre um movimento.

 • Esse movimento visa um fim, um bem, algo que o atua e ao mesmo tempo o limita (fim finito).

 • Mas o ato espiritual não se reduz a esse fim: ele tende a ultrapassá-lo.

🔁 Portanto: o fim finito atua e limita, mas não esgota o movimento espiritual.

2. A reflexão total revela a insuficiência do finito

 • Quando o sujeito reflete sobre seu próprio ato (reflexão total), ele percebe:

 • que é atualizado pelo objeto,

 • mas também que esse objeto o restringe,

 • e, por isso, o ato tende além dele.

💬 O objeto finito é assim compreendido como uma participação de algo maior: o movimento da consciência não pode ter sua razão de ser apenas no finito.

3. A atualização e limitação do ato implicam uma causa final transcendente

 • Se a atividade espiritual é limitada por um fim finito, mas continua a transcender esse fim,

 • Então ela é ordenada a um fim absoluto, que não impõe limites, mas apenas atua sem restrição.

➡️ Esse fim absoluto é aquilo que atualiza o espírito sem limitá-lo, sendo portanto causa final suprema, e não mais participada.

4. Só um Ser absoluto, infinito, pode exercer essa causalidade final ilimitada

 • Nenhum ser finito pode ser causa final por si mesmo: ele só atua como fim na medida em que participa da Causa Final infinita.

 • Essa Causa Final deve ser:

 • puramente atual (ato puro),

 • sem limitações (infinita),

 • fonte de todo ato finalizante.

🛑 Portanto, essa causa final absoluta é Deus.

✅ Conclusão formal da prova

Premissas:

 1. A consciência espiritual (conhecer/querer) é sempre ordenada a um fim.

 2. Os fins finitos atuam e limitam, mas são insuficientes para justificar o movimento espiritual.

 3. A reflexão total mostra que esse movimento exige uma fonte final ilimitada.

 4. Essa fonte deve ser absolutamente atual, infinita, e fim por essência.

Conclusão:

➡️ Existe um Ser transcendente, infinito e absoluto, causa final de toda atividade espiritual finita. Esse Ser é Deus.

✦ Observação final

Essa prova:

 • não parte de conceitos abstratos nem de deduções racionais puramente formais, mas de uma experiência ontológica: a reflexão do sujeito sobre seu próprio ato espiritual;

 • está enraizada numa metafísica da participação: o finito é compreensível apenas como efeito do Infinito;

 • é, ao mesmo tempo, existencial (parte da experiência) e ontológica (conduz ao Ser absoluto).

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Habermas e Ratzinger. Um diálogo imprescindível

O livro Dialéctica de la secularización. Sobre la razón y la religión , fruto do diálogo entre Joseph Ratzinger e Jürgen Habermas, representa um marco no esforço de aproximar fé e razão em um mundo secularizado. Trata-se de um encontro singular, pois reúne dois pensadores que muitos consideravam intelectualmente opostos: de um lado, o teólogo então cardeal Ratzinger, defensor da centralidade da fé cristã; de outro, Habermas, expoente do pensamento laico iluminista. O tema discutido — se o Estado liberal e secularizado pode sustentar-se sem fundamentos éticos prévios — toca o coração das tensões atuais entre democracia, religião e racionalidade moderna. Habermas sustenta que o Estado democrático pode fundamentar-se a partir de uma razão autônoma e pós-metafísica, sem necessidade de recorrer diretamente às tradições religiosas. Contudo, ele reconhece que a democracia enfrenta um déficit motivacional: para existir, não basta que as normas sejam juridicamente válidas, é preciso que os cida...

Revelação histórica como captação do que Deus está sempre dizendo a todos. Uma palavra sobre a teologia de Queiruga

O teólogo espanhol Andrés Torres Queiruga propõe um entendimento peculiar da revelação divina, que, na sua visão, procura estar em consonância com o estágio atual dos saberes acumulados pela humanidade. Esse entendimento está, evidentemente, sujeito a críticas, principalmente por ser um entendimento novo sob muitos aspectos.  Segundo Queiruga, Deus está se doando e se comunicando totalmente desde o princípio da criação. Acontece que a criatura é finita, e só pode receber de acordo com sua capacidade. O Inteiro de Deus é recebido aos poucos, mas o processo de recepção pode crescer rumo à plenitude.  Assim, todos os povos são objeto da autocomunicação divina, mas o modo de recepção varia de uns para outros. Certamente influencia na capacidade de receber a boa vontade ou a abertura do coração, mas também as contingências e vicissitudes dos povos e indivíduos. A geografia, os acontecimentos históricos, a constituição biofísica e outros mil tipos de contingências… tudo isso entra n...

Marxismo cultural? O problema é muito mais profundo

A questão mais candente dos nossos tempos em face da fé cristã não é o “marxismo cultural”, esse espantalho que nem existe como é propalado, nem o campo de atenção mais originário é o político ou social. O grande problema é aquele anunciado por Nietzsche há mais de um século, ele mesmo defensor do niilismo (e, por sinal, profundo anti-socialista e, por, conseguinte, anti-marxista): a mudança radical do espírito e a introdução de uma nova época em que “os valores supremos perdem o valor; falta a finalidade; falta a resposta ao ‘por quê?’”. Essa nova época tem raízes longínquas, mas Nietzsche é quem tem plena consciência de seu desabrochar no ocaso da modernidade.  Depois de Hegel, a filosofia (as suas correntes majoritárias) caiu no domínio irrestrito do devir. O marxismo, como hegelianismo invertido, ainda procura estabelecer como fundamento uma estrutura estável: a lei do desenvolvimento histórico. Mas em geral, depois de Hegel, qualquer estrutura, por mínima que seja, tende a ser...