Pular para o conteúdo principal

Papa Francisco

A Igreja despediu-se do Papa Francisco, figura que marcou indelevelmente a história contemporânea da fé cristã. Com sua partida, fica a marca de uma etapa em que a Igreja Católica assumiu, com vigor renovado, o desafio de dialogar com o mundo, permanecendo fiel ao Evangelho e, ao mesmo tempo, aberta às interrogações do tempo presente.

Um dos traços mais característicos do pontificado de Francisco foi sua concepção dinâmica da interpretação da revelação. Longe de considerar a revelação como um depósito rígido de afirmações imutáveis, Francisco evidenciou que a palavra de Deus, imersa na história humana, exige sempre uma escuta viva, atenta às novas circunstâncias e necessidades. A revelação permanece a mesma em seu núcleo de verdade, mas sua compreensão se aprofunda continuamente, num processo que a tradição da Igreja chama de desenvolvimento orgânico da compreensão da fé. Assim, com ele, o Magistério da Igreja mostrou-se consciente de seu papel não apenas de guardião da fé recebida, mas também de servidor do povo de Deus no discernimento dos sinais dos tempos.

Essa abertura não se deveu a um relativismo ou a um abandono das verdades da fé, mas sim a uma consciência renovada de que a verdade cristã é, por essência, uma verdade que se faz caminho, que interpela e transforma as culturas, sem nunca se aprisionar a formas históricas definitivas. Francisco entendeu, com sensibilidade teológica profunda, que a própria estrutura da revelação divina é interpretativa: Deus se comunica a nós por meio de palavras humanas, de gestos históricos, e a recepção desta comunicação implica sempre mediações culturais, espirituais, históricas.

A esta visão da revelação correspondeu um humanismo integral que animou todo o seu magistério. Francisco colocou o ser humano no centro de suas reflexões — não um ser humano abstrato ou reduzido a um de seus aspectos, mas a pessoa inteira, com sua corporeidade, seu psiquismo, seu espírito, sua capacidade relacional. Ele viu o homem como ser em relação: relação consigo mesmo, relação com o próximo, relação com o mundo criado, relação com Deus. Cada uma dessas dimensões foi objeto de seu cuidado pastoral e teológico.

Suas grandes encíclicas e exortações — Evangelii Gaudium, Laudato Si’, Fratelli Tutti, entre outras — revelam esta preocupação com a totalidade do humano. Em Laudato Si’, sua visão ecológica é, na verdade, expressão de uma visão unitária: cuidar da criação é cuidar do próprio ser humano, pois tudo está interligado. Em Fratelli Tutti, ele reafirma a fraternidade universal como fundamento de uma nova ordem social e política, baseada na dignidade de cada pessoa. Em Amoris Laetitia, refletindo sobre a vida familiar, mostra-se atento às fragilidades humanas, propondo um olhar de misericórdia que não abdica da verdade, mas que a interpreta à luz da compaixão evangélica.

No âmbito da espiritualidade, Francisco reafirmou constantemente a necessidade de uma relação autêntica com Deus, vivida de forma cristã, sem rigidez farisaica, mas também sem banalização. Seu chamado foi sempre para uma fé viva, encarnada na realidade da vida, capaz de unir contemplação e ação, oração e compromisso.

Com Francisco, a Igreja Católica deu ênfase mais explícita ao caráter interpretativo da revelação, mostrando que ser fiel ao Evangelho é, também, estar disposto a escutá-lo sempre de novo, à luz das questões e dos sofrimentos atuais. Isso que, em grande parte, já era vivenciado nos caminhos da pesquisa teológica, tornou-se também horizonte do próprio magistério, numa atitude de escuta, discernimento e abertura responsável.

Francisco deixa como legado uma Igreja que não teme caminhar, uma Igreja menos autorreferencial, mais missionária, mais comprometida com a promoção da dignidade humana e com a esperança de que, mesmo em meio às dores do mundo, o Evangelho continua a ser uma boa notícia para todos.

Que o Senhor, que ele serviu com simplicidade e coragem, o acolha em sua luz eterna.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Habermas e Ratzinger. Um diálogo imprescindível

O livro Dialéctica de la secularización. Sobre la razón y la religión , fruto do diálogo entre Joseph Ratzinger e Jürgen Habermas, representa um marco no esforço de aproximar fé e razão em um mundo secularizado. Trata-se de um encontro singular, pois reúne dois pensadores que muitos consideravam intelectualmente opostos: de um lado, o teólogo então cardeal Ratzinger, defensor da centralidade da fé cristã; de outro, Habermas, expoente do pensamento laico iluminista. O tema discutido — se o Estado liberal e secularizado pode sustentar-se sem fundamentos éticos prévios — toca o coração das tensões atuais entre democracia, religião e racionalidade moderna. Habermas sustenta que o Estado democrático pode fundamentar-se a partir de uma razão autônoma e pós-metafísica, sem necessidade de recorrer diretamente às tradições religiosas. Contudo, ele reconhece que a democracia enfrenta um déficit motivacional: para existir, não basta que as normas sejam juridicamente válidas, é preciso que os cida...

Revelação histórica como captação do que Deus está sempre dizendo a todos. Uma palavra sobre a teologia de Queiruga

O teólogo espanhol Andrés Torres Queiruga propõe um entendimento peculiar da revelação divina, que, na sua visão, procura estar em consonância com o estágio atual dos saberes acumulados pela humanidade. Esse entendimento está, evidentemente, sujeito a críticas, principalmente por ser um entendimento novo sob muitos aspectos.  Segundo Queiruga, Deus está se doando e se comunicando totalmente desde o princípio da criação. Acontece que a criatura é finita, e só pode receber de acordo com sua capacidade. O Inteiro de Deus é recebido aos poucos, mas o processo de recepção pode crescer rumo à plenitude.  Assim, todos os povos são objeto da autocomunicação divina, mas o modo de recepção varia de uns para outros. Certamente influencia na capacidade de receber a boa vontade ou a abertura do coração, mas também as contingências e vicissitudes dos povos e indivíduos. A geografia, os acontecimentos históricos, a constituição biofísica e outros mil tipos de contingências… tudo isso entra n...

Marxismo cultural? O problema é muito mais profundo

A questão mais candente dos nossos tempos em face da fé cristã não é o “marxismo cultural”, esse espantalho que nem existe como é propalado, nem o campo de atenção mais originário é o político ou social. O grande problema é aquele anunciado por Nietzsche há mais de um século, ele mesmo defensor do niilismo (e, por sinal, profundo anti-socialista e, por, conseguinte, anti-marxista): a mudança radical do espírito e a introdução de uma nova época em que “os valores supremos perdem o valor; falta a finalidade; falta a resposta ao ‘por quê?’”. Essa nova época tem raízes longínquas, mas Nietzsche é quem tem plena consciência de seu desabrochar no ocaso da modernidade.  Depois de Hegel, a filosofia (as suas correntes majoritárias) caiu no domínio irrestrito do devir. O marxismo, como hegelianismo invertido, ainda procura estabelecer como fundamento uma estrutura estável: a lei do desenvolvimento histórico. Mas em geral, depois de Hegel, qualquer estrutura, por mínima que seja, tende a ser...