Pular para o conteúdo principal

Excelência do tomismo

Ai de mim se não propagar o tomismo — dizia Maritain. E eu o digo com ele. 

O tomismo é a filosofia da verdade. Ele parte da constatação, por reflexão, de que a inteligência está estruturalmente voltada para a afirmação da verdade, que é a condição transcendental da vida do espírito. Quem afirma que a verdade não existe, afirma ser verdade que a verdade não existe, caindo, assim, em contradição. Essa contradição mostra que a afirmação da verdade é inalienável. O espírito sempre tende à verdade na afirmação do juízo; inclusive nos atos preparatórios da afirmação, como os atos de simples apreensão, esta já a preparação da afirmação da verdade. Sendo filosofia da verdade, o tomismo é também a filosofia da vida da inteligência, já que a inteligência vive da verdade. 

O tomismo é a filosofia do ato de ser. Todos os entes existem na medida em que têm o ato de ser. O ato de ser é mais do que a simples essência; é o ato da essência. Lá onde o ato de ser é puro (no Motor imóvel, na Causa incausada, no Ser necessário, no Ser perfeitíssimo, na Inteligência universal), não há limitação alguma de atualidade ou de ser. De si, o ato de ser é ilimitado. Ele só se limita nos entes em virtude da limitação da essência de cada ente. Em Deus, em que não há nenhuma essência limitada, o ato de ser é pleno e sem restrição alguma. 

O tomismo é a filosofia da participação. Participação implica participado e participante. O tomismo reconhece o “lugar” ontológico de cada realidade, sem confusão, mas também sem desligamento. O todo da realidade é uma unidade na diferença, uma unidade abarcada pelo Ser, que doa ser aos entes.  A Realidade realíssima — a única de existe por direito — é o Ser subsistente, que chamamos de Deus. Ser puro, é puro ato. Dele participam, por via de criação, os entes, constituídos de uma porção do ato de ser delimitada por uma potência receptiva (a essência). Os entes criados não existem de direito, mas de fato, como participantes (como aqueles que têm algo do ser) fundados no Participado (Aquele que é o Ser).

Deixo aqui a palavra de S. Paulo VI, na sua Carta Apostólica Lumen Ecclesiæ (1974), sobre S. Tomás e o tomismo: 

“Foi possível, portanto, definir o pensamento de Santo Tomás como filosofia do ser, considerado, naturalmente, tanto em seu valor universal quanto em suas condições existenciais; e é igualmente sabido que desta filosofia ele ascende à teologia do Ser divino, tal como subsiste em si mesmo e tal como se revela tanto na sua Palavra como nos acontecimentos da economia da salvação e especialmente no mistério da Encarnação. .

Em louvor deste realismo do ser e do pensamento, o Nosso Predecessor Pio XI, num discurso aos universitários, pôde pronunciar estas significativas palavras: ‘No tomismo, por assim dizer, há um certo Evangelho natural, um fundamento incomparavelmente sólido para toda a construções científicas, porque a característica do tomismo é ser antes de tudo objetivo: suas construções ou elevações do espírito não são simplesmente abstratas, mas são construções do espírito que seguem o convite real das coisas (...). O valor da doutrina tomista nunca será perdido, porque o valor das coisas teria que ser perdido.’

O que torna possível esta filosofia e teologia é, sem dúvida, o reconhecimento da capacidade cognitiva do intelecto humano fundamentalmente saudável, dotado de um certo gosto pelo ser, com o qual tende a entrar em contacto em cada grande ou pequena descoberta da realidade essencial, por exemplo. assimilar todo o seu conteúdo e ascender à consideração das razões e causas supremas, que dão a explicação definitiva.

Santo Tomás, de fato, como filósofo e teólogo cristão, descobre em cada ente a participação do Ser absoluto que cria, sustenta e energiza ex alto toda a realidade criada, toda a vida, todo pensamento, todo ato de fé.”

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Habermas e Ratzinger. Um diálogo imprescindível

O livro Dialéctica de la secularización. Sobre la razón y la religión , fruto do diálogo entre Joseph Ratzinger e Jürgen Habermas, representa um marco no esforço de aproximar fé e razão em um mundo secularizado. Trata-se de um encontro singular, pois reúne dois pensadores que muitos consideravam intelectualmente opostos: de um lado, o teólogo então cardeal Ratzinger, defensor da centralidade da fé cristã; de outro, Habermas, expoente do pensamento laico iluminista. O tema discutido — se o Estado liberal e secularizado pode sustentar-se sem fundamentos éticos prévios — toca o coração das tensões atuais entre democracia, religião e racionalidade moderna. Habermas sustenta que o Estado democrático pode fundamentar-se a partir de uma razão autônoma e pós-metafísica, sem necessidade de recorrer diretamente às tradições religiosas. Contudo, ele reconhece que a democracia enfrenta um déficit motivacional: para existir, não basta que as normas sejam juridicamente válidas, é preciso que os cida...

Revelação histórica como captação do que Deus está sempre dizendo a todos. Uma palavra sobre a teologia de Queiruga

O teólogo espanhol Andrés Torres Queiruga propõe um entendimento peculiar da revelação divina, que, na sua visão, procura estar em consonância com o estágio atual dos saberes acumulados pela humanidade. Esse entendimento está, evidentemente, sujeito a críticas, principalmente por ser um entendimento novo sob muitos aspectos.  Segundo Queiruga, Deus está se doando e se comunicando totalmente desde o princípio da criação. Acontece que a criatura é finita, e só pode receber de acordo com sua capacidade. O Inteiro de Deus é recebido aos poucos, mas o processo de recepção pode crescer rumo à plenitude.  Assim, todos os povos são objeto da autocomunicação divina, mas o modo de recepção varia de uns para outros. Certamente influencia na capacidade de receber a boa vontade ou a abertura do coração, mas também as contingências e vicissitudes dos povos e indivíduos. A geografia, os acontecimentos históricos, a constituição biofísica e outros mil tipos de contingências… tudo isso entra n...

Marxismo cultural? O problema é muito mais profundo

A questão mais candente dos nossos tempos em face da fé cristã não é o “marxismo cultural”, esse espantalho que nem existe como é propalado, nem o campo de atenção mais originário é o político ou social. O grande problema é aquele anunciado por Nietzsche há mais de um século, ele mesmo defensor do niilismo (e, por sinal, profundo anti-socialista e, por, conseguinte, anti-marxista): a mudança radical do espírito e a introdução de uma nova época em que “os valores supremos perdem o valor; falta a finalidade; falta a resposta ao ‘por quê?’”. Essa nova época tem raízes longínquas, mas Nietzsche é quem tem plena consciência de seu desabrochar no ocaso da modernidade.  Depois de Hegel, a filosofia (as suas correntes majoritárias) caiu no domínio irrestrito do devir. O marxismo, como hegelianismo invertido, ainda procura estabelecer como fundamento uma estrutura estável: a lei do desenvolvimento histórico. Mas em geral, depois de Hegel, qualquer estrutura, por mínima que seja, tende a ser...