Pular para o conteúdo principal

Teologia da libertação como parte, não como o todo da teologia

A teologia da libertação, surgida em solo latino-americano e desenvolvida em diálogo com a realidade concreta de nossos povos, apresenta diferentes correntes e matizes. Não se trata de um bloco único, mas de uma pluralidade de vozes que buscam responder à mesma interrogação: como anunciar o Evangelho em contextos marcados por graves injustiças sociais?

Em linha de princípio, uma reflexão teológica voltada para a libertação é não apenas legítima, mas necessária e oportuna. Em países como os da América Latina, onde a desigualdade social é gritante, a fé cristã não pode se manter indiferente diante do sofrimento dos pobres e da exclusão das maiorias. A teologia da libertação, nesse sentido, cumpre uma função crítica: questiona as causas estruturais da injustiça, examina os mecanismos de opressão, avalia os meios adequados para a superação dessas situações e defende o direito dos povos a uma libertação não apenas espiritual, mas também econômica, social e política. Nessa linha, o Papa S. João Paulo II escreveu aos bispos brasileiros: “(…) estamos convencidos, nós e os Senhores, de que a teologia da libertação é não só oportuna mas útil e necessária” (Carta do Papa João Paulo II aos Bispos da Conferência Episcopal dos Bispos do Brasil). 

Entretanto, é preciso reconhecer que, ao longo de sua história, algumas expressões da teologia da libertação acabaram por se distanciar da tradição da Igreja, sobretudo quando privilegiaram análises unicamente políticas ou sociológicas em detrimento do caráter sobrenatural da fé e do último fim transcendente da existência humana. Por essa razão, a Santa Sé, na década de 1980, julgou oportuno oferecer orientações, especialmente por meio do documento Instrução sobre alguns aspectos da Teologia da Libertação. O objetivo não foi negar a legitimidade da teologia da libertação, mas corrigir desvios e indicar caminhos seguros para que essa reflexão se mantenha em fidelidade ao Evangelho e à comunhão eclesial.

Outro ponto fundamental é não confundir teologia da libertação com a Doutrina Social da Igreja. A Doutrina Social é o ensinamento oficial do Magistério e se expressa em princípios, critérios e diretrizes  que iluminam a ação social dos cristãos. Já a teologia da libertação é obra dos teólogos, que procuram desenvolver um pensamento crítico a respeito da opressão e da libertação dos povos em diálogo com as ciências humanas, como a sociologia e a política. Trata-se de uma elaboração teológica que procura analisar a realidade e oferecer caminhos concretos, mas não tem o viés normativo do Magistério da Igreja, embora possa aprofundar a reflexão sobre a concretude da realidade e suas exigências, inclusive proporcionando ao Magistério novos horizontes de compreensão. 

Essa distinção ajuda a compreender que a teologia da libertação é uma contribuição valiosa. Mas não se pode cair na tentação de que a teologia da libertação esgote o cristianismo ou a própria teologia. O cristianismo é muito mais amplo: abrange a espiritualidade, a liturgia, a pastoral e, de modo especial, a mística. A teologia em geral não se restringe à questão da libertação temporal. 

A mística ocupa um lugar singular na vida e na reflexão cristã, pois representa o ponto mais alto da experiência religiosa. Se, por um lado, a fé se expressa como libertação sociopolítica e socioeconômica, por outro, ela diz respeito sobretudo à união íntima e inefável com Deus. A experiência religiosa encontra o seu ápice na contemplação e na comunhão com o mistério divino. Essa dimensão não elimina nem relativiza o compromisso social, mas recorda que a libertação plena não se esgota em horizontes históricos.

Assim, a teologia da libertação tem o seu lugar legítimo na tradição da Igreja, desde que exercida em fidelidade ao Evangelho e em sintonia com o Magistério. Ela é uma parte necessária, mas não o todo da reflexão teológica. A mensagem cristã é mais ampla: é boa nova para toda a existência humana, iluminando não só a luta por justiça e a vida comunitária, mas também o cultivo da espiritualidade propriamente religiosa ou a abertura vertical ao mistério de Deus.

Manter esse equilíbrio é um desafio permanente. A Igreja é chamada a não se fechar nem ao clamor dos pobres, nem ao anseio do coração humano por Deus. Libertação e mística não são opostos, mas dimensões complementares da mesma fé que se faz vida.

Comentários

  1. A Teologia da Libertação é puramente ideológico e partidária e tem ruído as estruturas da Igreja Católica desde Puebla. A preocupação dada como "legítima" no artigo acima já faz parte do evangelho, onde nada deve ser acrescentado, mas deve ser apenas vivido.

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Bento XVI e a evangelização para o futuro: uma âncora de sentido para a Modernidade

A reflexão de Bento XVI sobre a evangelização caracteriza-se por uma visão singularmente lúcida acerca dos desafios da modernidade e do futuro religioso da humanidade. Mais do que propor métodos ou estratégias circunstanciais, o papa operou um deslocamento decisivo: a evangelização é, antes de tudo, um serviço à verdade que sustenta o ser humano, e não uma mera tentativa de adaptação às tendências culturais do momento ou mera estratégia de proselitismo como se fosse uma questão de ganhar adeptos para um clube. Nesse ponto se compreende seu diagnóstico central: quando a fé e a espiritualidade perdem vitalidade, a própria sociedade perde um precioso bem; quando a referência ao transcendente se fragiliza, a humanidade fica exposta a formas de dissolução espiritual que lembram processos de extinção. Desde o início de seu pontificado, Bento XVI reconheceu que a Igreja precisava enfrentar, com coragem intelectual e espiritual, uma situação nova. A crise da cultura ocidental — relativismo, pe...

Marxismo cultural? O problema é muito mais profundo

A questão mais candente dos nossos tempos em face da fé cristã não é o “marxismo cultural”, esse espantalho que nem existe como é propalado, nem o campo de atenção mais originário é o político ou social. O grande problema é aquele anunciado por Nietzsche há mais de um século, ele mesmo defensor do niilismo (e, por sinal, profundo anti-socialista e, por, conseguinte, anti-marxista): a mudança radical do espírito e a introdução de uma nova época em que “os valores supremos perdem o valor; falta a finalidade; falta a resposta ao ‘por quê?’”. Essa nova época tem raízes longínquas, mas Nietzsche é quem tem plena consciência de seu desabrochar no ocaso da modernidade.  Depois de Hegel, a filosofia (as suas correntes majoritárias) caiu no domínio irrestrito do devir. O marxismo, como hegelianismo invertido, ainda procura estabelecer como fundamento uma estrutura estável: a lei do desenvolvimento histórico. Mas em geral, depois de Hegel, qualquer estrutura, por mínima que seja, tende a ser...

A Bíblia defende a submissão da mulher ao homem?

  O livro The Sexual Person: Toward a Renewed Catholic Anthropology , de Todd A. Salzman e Michael G. Lawler, aborda a questão da dominação do homem sobre a mulher na Bíblia de forma crítica e contextualizada. Os autores exploram como as Escrituras refletem as normas culturais de suas épocas e argumentam que a tradição cristã deve discernir entre elementos históricos condicionados e princípios universais de moralidade e dignidade humana (8,6). ⸻ 1. A Bíblia defende a dominação do homem sobre a mulher? A resposta, segundo os autores, depende de como se interpreta a Bíblia. Existem textos que podem ser usados para sustentar uma visão hierárquica entre os sexos, mas também há passagens que sugerem uma relação de igualdade e dignidade mútua. O livro analisa essas duas perspectivas dentro do desenvolvimento da teologia cristã. 1.1. A visão subordinacionista Essa perspectiva entende que a Bíblia estabelece uma ordem natural em que o homem lidera e a mulher lhe deve submissão. Os principa...