Pular para o conteúdo principal

O Deus da filosofia (verdadeira): superpessoalidade e máxima concretude

É comum, sobretudo em círculos modernos, a acusação de que o “Deus da filosofia” seria uma entidade impessoal, abstrata, distante das realidades humanas e incapaz de responder à sede de comunhão presente no coração religioso. Essa crítica, no entanto, não resiste a um exame sério, desde que se compreenda o que se entende por “filosofia” e, mais profundamente, por “verdade”.

Filosofia, enquanto autêntica philosophia, não é mero exercício conceitual ou construção cultural, mas busca do real enquanto tal — amor à sabedoria, que é, em última instância, amor à verdade do ser. E a verdade não é plural ou relativa em sua raiz: ou se atinge o real, ou se permanece na aparência. Nesse sentido, somente a filosofia que alcança a verdade é, propriamente, filosofia em sentido pleno. E se é verdade que Deus é o fundamento do ser, então o Deus da filosofia verdadeira é o próprio Deus verdadeiro.

Ora, este Deus, conforme a inteligência humana pode atingi-Lo por suas vias mais elevadas, não é uma abstração fria ou uma força neutra. Ao contrário, é Actus Purus, Ato Puro de Ser, sem mistura de potência ou limitação. Em sua absoluta simplicidade, Ele é mais do que pessoal: é superpessoal. A pessoalidade finita, tal como a experimentamos, é apenas uma imagem pálida da plenitude espiritual que constitui o ser divino. Deus é Espírito puríssimo, total presença de si a si mesmo, sem sombra de ignorância ou dispersão. Em Deus não há fragmentação, não há tempo que separe passado, presente e futuro: tudo Nele é eterno presente, plena autoconsciência.

Dizer que Deus é “concreto” não significa, nesse contexto, que seja um ente entre outros, um indivíduo empírico entre indivíduos. Significa que Ele é ipsa concretissima realitas, a realidade mais concreta e fundamentadora de todas as demais. A verdadeira concretude não se mede pela sensibilidade, mas pela plenitude ontológica. E Deus é a plenitude do ser, o Esse Subsistens, o ser em sua inteireza e perfeição subsistente, do qual todas as criaturas participam por analogia e por dom.

Assim, o Deus da filosofia, quando esta é autêntica e verdadeira, não é outro senão o Deus vivo, o Deus de Abraão, de Isaac, de Jacó — mas compreendido sob a luz natural da razão elevada à sua mais alta potência. Ele é o Outro e, ao mesmo tempo, o mais íntimo de nós, mais interior a nós do que nós mesmos, como já intuíra Santo Agostinho. Recusar esse Deus sob a alegação de impessoalidade é, na verdade, recusar a profundidade do próprio conceito de pessoa, que em Deus atinge sua expressão máxima como pura relação subsistente, pura inteligência e puro amor.

Não se trata, portanto, de opor o Deus da fé ao Deus da filosofia, como se fossem realidades divergentes. A oposição verdadeira se dá entre a falsa filosofia, que projeta um deus morto, e a filosofia verdadeira, que se abre à realidade viva e absoluta do Ser que é em si mesmo luz, verdade e vida.

Comentários

  1. O texto filosófico "O Deus da Filosofia" aqui apresentado é agradável de ler pela objetividade e até simplicidade. Embora seja complexo o tema, parece-me que a Filosofia simplifica ou o Padre Elílio procura simplificar.

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A autoridade papal fica de pé

O episódio ocorrido na noite de Natal deste ano na Basílica de São Pedro em Roma é, de certa forma, um símbolo dos tempos atuais. O Papa, Vigário de Nosso Senhor Jesus Cristo na Terra, cai. A mitra, símbolo de sua autoridade, rola no chão. A férula, que representa a sua missão de pastor universal, é derrubada pelo homem moderno, desorientado, confuso e como que fora-de-si. Louca ou não, a jovem de 25 anos que provocou o incidente bem representa o mundo de hoje, que joga por terra a autoridade e as palavras do Romano Pontífice, que, na expressão da grande Santa Catarina de Siena, é «o doce Cristo na Terra». A jovem é louca? Não sei. Mas sei que o é, e muito, o mundo que rejeita Deus e o seu Cristo para abraçar o vazio e caminhar nas trevas. Bento XVI se ergue rápido e continua seu caminho. Celebra a Santa Missa, que é o que há de mais sublime sobre a face da Terra, rende o verdadeiro culto a Deus e conserva-se em seu lugar, como pastor colocado à frente do rebanho pelo Pastor Eterno, ...

Memória de Santo Tomás de Aquino

. Homilia proferida por mim na festa de Santo Tomás de Aquino em Missa celebrada no Instituto Cultural Santo Tomás de Aquino, de Juiz de Fora, MG, do qual sou membro. Pe. Elílio de Faria Matos Júnior Prezados irmãos e irmãs na santa fé católica, Ao celebrarmos a memória de Santo Tomás de Aquino, patrono de nosso instituto, desejo reportar-me às palavras que o santo doutor, tomando-as emprestadas de Santo Hilário, escreveu logo no início de uma de suas mais importantes obras, a Summa contra gentes , e que bem representam a profunda espiritualidade do Aquinate e a vida mística que envolvia sua alma. Sim, Santo Tomás, além de filósofo e teólogo, homem das especulações profundas e áridas, era também um santo e um místico, homem da união com Deus. São estas as palavras: “Ego hoc vel praecipuum vitae meae officium debere me Deo conscius sum, ut eum omnis sermo meus et sensus loquatur” , isto é, “Estou consciente de que o principal ofício de minha vida está relacionado a Deus, a quem me ...

Marín-Sola e o desenvolvimento da teologia da graça

  Francisco Marín-Sola, um teólogo dominicano do século XX, foi um dos principais responsáveis pela reformulação da tradição bañeziana dentro do tomismo. Ele buscou suavizar alguns aspectos da doutrina da graça e predestinação, especialmente no que diz respeito à relação entre a liberdade humana e a causalidade divina. Sua obra tentou conciliar a soberania absoluta de Deus com uma maior ênfase na cooperação humana, evitando o determinismo implícito no modelo de Bañez e Garrigou-Lagrange. ⸻ 1. Contexto da Reformulação de Marín-Sola • A escola tomista tradicional, especialmente na versão de Domingo Bañez e Reginald Garrigou-Lagrange, defendia a moción física previa, segundo a qual Deus pre-move infalivelmente a vontade humana para o bem ou permite o pecado através de um decreto permissivo infalível. • Essa visão levantava críticas, pois parecia tornar Deus indiretamente responsável pelo pecado, já que Ele escolhia não conceder graça eficaz a alguns. • Francisco Marín-Sola...