Pular para o conteúdo principal

Fim último do homem

 Deus deve ser o fim último do homem por três razões principais, conforme a teologia moral tomista:

1. O Fim Último Deve Ser o Bem Supremo e Infinito

O fim último é aquilo que pode satisfazer plenamente a vontade humana. Mas a vontade humana deseja o bem universal, ou seja, não um bem particular e limitado, mas o Bem Infinito, que abrange toda a perfeição. Nenhum bem finito pode saciar completamente o desejo humano de felicidade, pois qualquer bem criado é limitado e deixa um espaço para desejar mais.

• O dinheiro, o poder, os prazeres e a sabedoria humana são insuficientes, pois são finitos e passageiros.

• Somente Deus, que é o Ser Infinito e a Bondade Suprema, pode preencher esse anseio sem deixar espaço para mais desejo. Como diz Santo Agostinho: “Fizeste-nos para Ti, e inquieto está o nosso coração enquanto não repousa em Ti” (Confissões, I,1).

2. O Fim Último Deve Ser o Bem Perfeito

O fim último do homem é aquilo que lhe dá a felicidade plena e definitiva, ou seja, aquilo que não pode ser perdido, nem frustrado.

• Os bens materiais e os prazeres sensíveis são passageiros e podem ser perdidos.

• Os bens intelectuais (ciência, virtude) são elevados, mas ainda imperfeitos, pois não dão uma satisfação total ao intelecto e à vontade. 

Somente Deus, ser perfeito e eterno, pode ser o verdadeiro fim último do homem, pois possuir a Deus significa alcançar uma felicidade, baseada num Bem pleno que não pode ser perdido.

3. O Fim Último Deve Corresponder à Natureza do Homem

O homem tem uma natureza racional e espiritual, e seu intelecto é feito para conhecer a verdade suprema, repousando seu espírito nela. Mas a verdade última e suprema é Deus.

• O homem nunca está satisfeito com conhecimento parcial e sempre busca verdades mais profundas.

• Ele deseja conhecer a causa última de tudo, e essa causa última é Deus, o princípio e fim de todas as coisas.

Assim, a visão beatífica, isto é, o conhecimento direto de Deus na eternidade, é a única coisa capaz de dar plena satisfação ao intelecto humano. Como diz São Tomás de Aquino: “A bem-aventurança última do homem consiste no mais perfeito ato do intelecto, que é conhecer a essência de Deus” (Suma Teológica, I-II, q.3, a.8).

⸻

Conclusão

Deus é o fim último do homem porque somente Ele é o Bem Supremo, Perfeito e Infinito que pode saciar completamente o desejo humano por felicidade. Nenhum bem criado pode cumprir esse papel, pois todos são limitados e passageiros. O homem foi feito para Deus, e somente Nele encontra sua realização plena.

Marcadores:

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Deus é Trindade: uma abordagem filosófico-teológica

I. A questão terminológica: hypóstasis , persona e subsistência A afirmação cristã de que Deus é Trindade tem sido sistematicamente mal compreendida — tanto por seus críticos quanto, por vezes, por seus próprios professores — em razão de uma imprecisão no uso do conceito de pessoa. Quando os Concílios de Nicéia (325) e Constantinopla (381) definiram a fé trinitária, recorreram ao vocábulo grego hypóstasis para designar aquilo que distingue o Pai, o Filho e o Espírito Santo. Este termo, traduzido para o latim como persona e daí para as línguas modernas como “pessoa”, carrega um sentido técnico preciso que não deve ser confundido com o uso corrente do vocábulo: hypóstasis significa subsistência, isto é, aquilo que existe em si e por si, de modo estável e permanente, como modo real de ser de uma natureza. Dizer, portanto, que em Deus há três pessoas não equivale a afirmar que há três indivíduos distintos, três centros de consciência separados ou três divindades justapostas — o que seria...
Postar um comentário
Leia mais

Os graus do amor

São Bernardo de Claraval, Doutor da Igreja Sobre os graus do amor ( De gradibus amoris ) Texto inspirado em S. Bernardo  1. O amor de si. O homem ama a si mesmo, quer conservar e engrandecer a própria existência.  2. O homem vê que não se basta. Então começa a amar a Deus como fonte de benefícios. O homem ama a Deus por causa do que Deus pode proporcionar-lhe. Aqui estão todos os que usam Deus ou se servem de Deus. O centro ainda é o ego.  3. O homem começa a ver que Deus é digno de ser amado por si mesmo. A grandeza de Deus é fascinante. Sua beleza é arrebatadora. Ele é a Fonte de todo ser. Mas  aqui a Fonte começa a ser vista em sua própria grandeza. Deus é amável por aquilo que ele é, não por aquilo que faz. No segundo grau, o homem amava a Deus com a medida humana. Não podia receber Deus como Deus. Aqui no terceiro grau, a medida se alarga, e o homem se torna capaz de receber Deus como Deus, e de se transformar nele. Quem recebe Deus à medida divina é inevitavelm...
2 comentários
Leia mais

Padre Vaz e Wittgenstein

Pretendemos comparar as posições de Padre Vaz e Wittgenstein e emitir um juízo, ainda que breve, a partir da comparação. Cada um desses dois pensadores pertence a um mundo filosófico distinto, podemos dizer assim. Seus pressupostos são diversos. Principalmente por causa dessa diversidade de visão e de pressupostos é que muitos podem ver em cada qual um sistema filosófico fechado em seu próprio mundo e, portanto, não suscetível de adequada comparação. Esse, de fato, é um grande problema. Não obstante, tentaremos uma comparação, colocando-nos, de alguma maneira, a certa distância daquilo que faz de cada pensador um mundo mais ou menos fechado em si mesmo, o que nos permitiria ousar um breve juízo sobre a comparação. Nosso breve estudo adstringir-se-á ao tema do sujeito e da linguagem . Em primeiro lugar, tratemos do tema do sujeito. Para Wittgenstein há a distinção entre sujeito transcendental e sujeito empírico. Este não passa de um fato do mundo, enquanto aquele é o limite do ...
6 comentários
Leia mais