Pular para o conteúdo principal

Tomismo transcendental, Ser e graça

Joseph Maréchal, iniciador do “tomismo transcendental”

No tomismo transcendental, que é uma posição filosófica desenvolvida principalmente por Joseph Maréchal e outros pensadores que tentaram dialogar entre a metafísica tomista e a filosofia transcendental kantiana, temos:

 1. A Estrutura do Espírito e a Abertura ao Ser

No tomismo tradicional, seguindo Santo Tomás de Aquino, o intelecto humano é ordenado naturalmente para o ser, pois todo conhecimento começa na experiência dos entes sensíveis e se dirige ao ser enquanto tal. No entanto, o tomismo transcendental enfatiza que essa estrutura não é meramente empírica, mas uma exigência estrutural do próprio intelecto. Assim, cada ato de conhecimento já carrega uma abertura ao Ser em sentido absoluto. Em outras palavras, o nosso espírito é constitutivamente dirigido ao Ser, porque somente nele encontra sua realização última.

 2. Conhecimento Implícito do Ser e Tendência ao Bem

Como cada ente particular participa do Ser, cada conhecimento que adquirimos de um ente é, implicitamente, um conhecimento do Ser enquanto tal, ainda que de modo indireto e inadequado. Além disso, no tomismo, o Ser e o Bem são convertíveis (ens et bonum convertuntur), de modo que nossa vontade, ao desejar qualquer bem finito, na verdade deseja implicitamente o Bem Infinito. No tomismo transcendental, isso é lido como uma estrutura transcendente do espírito humano: toda atividade do intelecto e da vontade é, em última análise, um movimento para o Absoluto.

 3. A Impossibilidade de Alcançar o Ser por Nossas Próprias Forças

Aqui entra um ponto crucial: a distinção entre ordem natural e sobrenatural. Segundo a doutrina tomista tradicional, o intelecto humano pode chegar a conhecer a existência de Deus pela razão natural, mas não pode, por si só, alcançar a visão beatífica, que requer a graça sobrenatural. O tomismo transcendental reformula isso dizendo que o dinamismo do espírito humano em direção ao Ser absoluto é estrutural, mas encontra um limite na finitude do próprio sujeito. Assim, há um certo “horizonte infinito” no pensamento humano, uma tendência estrutural para o Ser Infinito que, no entanto, não pode ser plenamente satisfeito pelas capacidades naturais do intelecto e da vontade.

 4. A Necessidade da Graça para a União com o Ser

Se a estrutura do intelecto e da vontade humana implica essa abertura ao Ser absoluto, mas ao mesmo tempo não pode alcançar esse Fim por suas próprias forças, segue-se que é necessária uma intervenção do próprio Ser para que o intelecto e a vontade sejam plenamente realizados. Isso corresponde, na teologia tomista tradicional, à necessidade da graça para que o homem possa alcançar seu fim último na visão de Deus. No tomismo transcendental, essa necessidade da graça pode ser lida como a exigência interna do próprio dinamismo espiritual humano: a estrutura transcendente do espírito humano aponta para o Ser absoluto, mas não pode alcançar a plenitude desse Ser sem que o próprio Ser venha ao seu encontro.

Conclusão

O tomismo transcendental interpreta a relação do homem com Deus em termos de uma abertura estrutural ao Ser. O ser humano, ao conhecer e desejar, já está em relação implícita com o Absoluto, mas sua realização plena exige algo além de suas capacidades naturais: a graça do próprio Ser para nós. Isso mantém a doutrina tomista clássica da dependência da graça para a visão beatífica, mas a expressa em uma linguagem que enfatiza o caráter transcendental da estrutura cognitiva e volitiva do homem.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Habermas e Ratzinger. Um diálogo imprescindível

O livro Dialéctica de la secularización. Sobre la razón y la religión , fruto do diálogo entre Joseph Ratzinger e Jürgen Habermas, representa um marco no esforço de aproximar fé e razão em um mundo secularizado. Trata-se de um encontro singular, pois reúne dois pensadores que muitos consideravam intelectualmente opostos: de um lado, o teólogo então cardeal Ratzinger, defensor da centralidade da fé cristã; de outro, Habermas, expoente do pensamento laico iluminista. O tema discutido — se o Estado liberal e secularizado pode sustentar-se sem fundamentos éticos prévios — toca o coração das tensões atuais entre democracia, religião e racionalidade moderna. Habermas sustenta que o Estado democrático pode fundamentar-se a partir de uma razão autônoma e pós-metafísica, sem necessidade de recorrer diretamente às tradições religiosas. Contudo, ele reconhece que a democracia enfrenta um déficit motivacional: para existir, não basta que as normas sejam juridicamente válidas, é preciso que os cida...

Revelação histórica como captação do que Deus está sempre dizendo a todos. Uma palavra sobre a teologia de Queiruga

O teólogo espanhol Andrés Torres Queiruga propõe um entendimento peculiar da revelação divina, que, na sua visão, procura estar em consonância com o estágio atual dos saberes acumulados pela humanidade. Esse entendimento está, evidentemente, sujeito a críticas, principalmente por ser um entendimento novo sob muitos aspectos.  Segundo Queiruga, Deus está se doando e se comunicando totalmente desde o princípio da criação. Acontece que a criatura é finita, e só pode receber de acordo com sua capacidade. O Inteiro de Deus é recebido aos poucos, mas o processo de recepção pode crescer rumo à plenitude.  Assim, todos os povos são objeto da autocomunicação divina, mas o modo de recepção varia de uns para outros. Certamente influencia na capacidade de receber a boa vontade ou a abertura do coração, mas também as contingências e vicissitudes dos povos e indivíduos. A geografia, os acontecimentos históricos, a constituição biofísica e outros mil tipos de contingências… tudo isso entra n...

Marxismo cultural? O problema é muito mais profundo

A questão mais candente dos nossos tempos em face da fé cristã não é o “marxismo cultural”, esse espantalho que nem existe como é propalado, nem o campo de atenção mais originário é o político ou social. O grande problema é aquele anunciado por Nietzsche há mais de um século, ele mesmo defensor do niilismo (e, por sinal, profundo anti-socialista e, por, conseguinte, anti-marxista): a mudança radical do espírito e a introdução de uma nova época em que “os valores supremos perdem o valor; falta a finalidade; falta a resposta ao ‘por quê?’”. Essa nova época tem raízes longínquas, mas Nietzsche é quem tem plena consciência de seu desabrochar no ocaso da modernidade.  Depois de Hegel, a filosofia (as suas correntes majoritárias) caiu no domínio irrestrito do devir. O marxismo, como hegelianismo invertido, ainda procura estabelecer como fundamento uma estrutura estável: a lei do desenvolvimento histórico. Mas em geral, depois de Hegel, qualquer estrutura, por mínima que seja, tende a ser...