Pular para o conteúdo principal

A teologia precisa renovar-se


A teologia: Divinarum rerum notitia 

A teologia precisa renovar-se. Se o homem de hoje, ameaçado pelo niilismo, tem sede de algo, podemos dizer que tem sede de algo que vá além da vida simplesmente temporal. Ele não conseguiu satisfazer-se, como desejava, com as liberdades modernas, com o progresso material, com o socialismo, com o capitalismo, com a democracia… O homem prometeu muito a si mesmo e hoje colhe o fruto amargo da insatisfação. O progresso não produziu a justiça esperada para o mundo e a liberdade das antigas prisões não lhe alcançou a maturidade. O homem se sente escravo porque pensa não poder agarrar a felicidade que, desde o fundo da alma, almeja. Tantos desatinos que o homem realiza podem lançar raízes no desejo irrealizado do Absoluto desconhecido. Mesmo no campo religioso, temos fanatismo, mesquinharias, superstições e crendices que não levam a nada. 

A teologia não pode isentar-se nesta hora delicada. O seu tema é Deus, o Absoluto. Mas a teologia precisa renovar-se. A meu ver, a teologia deve ser sobretudo mística — introdução ou facilitação do caminho místico, que cada homem deverá percorrer de modo intransferível. Trata-se da viagem da alma. Quando me refiro à mística, não quero indicar o seu significado popular, que se confunde com visões, êxtases, psiquismo alterado etc. Mística aqui significa a união inefável e saborosa com o Absoluto. 

A teologia falou demais sobre coisas, entes, situações… A figura de Deus na boca e na escrita de muitos cristãos quase foi reduzida a um ídolo. A Bíblia foi, não raro, tomada como um livro de oráculos, sem que se desse conta de que é sobretudo um livro de testemunho de fé. A teologia falou muito sobre os dogmas, mas quase se esqueceu de que as formulações dogmáticas não apontam para si mesmas, mas para o Mistério que querem indicar. A apologética quase deixou de lembrar que a contemplação e a caridade valem mais do que as disputas. Na modernidade, muitos manuais de teologia moral apresentavam preponderantemente uma moral de corte legalista, individualista e casuística. A renovação da teologia no século XX mudou perspectivas e desenvolveu importantes reflexões, mas continuou priorizando em geral o limitado: o homem, o anúncio, a hermenêutica, a práxis, as teologias “de”… 

Nesse sentido, Heidegger tem sua parcela de razão em sua crítica à onto-teologia. Não obstante, alguns teólogos, como Rahner, insistiram na mística do Absoluto. Rahner dizia que os dons criados de Deus não são a meta, mas deveriam ser lidos como sinais do Dom incriado, este sim a verdadeira meta da vida cristã. 

Não quero de modo algum condenar a teologia em sua história por suas limitações. O caminho percorrido apresentou grandes e memoráveis luzes ao lado de sombras. Devemos também saber que toda expressão humana é limitada de alguma maneira. 

Como quer que seja, vejo que hoje a teologia precisa de mística, no sentido de que há uma abertura infinita no espírito humano que só pode ser preenchida pelo contato experiencial com o Absoluto. É o Absoluto que se nos dá, e nós precisamos achar-nos em uma postura de consciente notícia do Absoluto e da sua graça. Só assim o homem se transforma. A proclamada ressurreição de Cristo, fundamento da fé cristã, é um evento de caráter místico, pois que ultrapassa a vida no tempo e faz a humanidade entrar na Realidade eterna. Jesus em sua vida terrestre nutria-se constantemente de sua união inefável com o Pai. 

Dionísio Areopagita, S. João da Cruz e tantos outros místicos, antigos, modernos e atuais, deveriam ser nossos mestres. À luz da teologia mística como penso, a letra, o ensinamento e o testemunho deles são a escada que nos ajuda a transpor o muro, sendo que o principal é a transposição mesma do muro, que, uma fez feita, dispensará a escada por aceder à planície da Verdade, da Luz e da Bem-aventurança, capaz de transformar radicalmente nossa visão e ação no mundo.

Comentários

  1. Maravilhoso em um tempo em que a verdade destorcida para impor com o poder,os místicos são a verdadeira luz a nos guiar neste mundo conturbado rumo a certeza do poder maior "Deus.

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A Nota Mater Populi Fidelis: equilíbrio doutrinal e abertura teológica

A recente Nota doutrinal Mater Populi Fidelis , publicada pelo Dicastério para a Doutrina da Fé, representa um exemplo luminoso do equilíbrio eclesial característico do magistério autêntico. Ela não é nem maximalista nem minimalista: não pretende exaltar Maria acima do que a Revelação permite, nem reduzir sua missão à de uma simples discípula entre os fiéis. O documento reafirma com clareza a doutrina tradicional da Igreja: Maria cooperou de modo singular e insubstituível (por conveniência da graça) na obra da redenção realizada por Cristo. 1. A reafirmação da doutrina tradicional O texto recorda que a Virgem Santíssima participou de maneira única no mistério redentor — não como causa autônoma, mas como colaboradora totalmente dependente da graça. Sua participação é real e ativa, ainda que subordinada à mediação única de Cristo. Assim, a doutrina da cooperação singular de Maria na redenção e a doutrina da sua intercessão na comunhão dos santos permanecem plenamente válidas e reconhecid...

Maria: tipo da Igreja, modelo na ordem da fé e da caridade e nossa mãe

Resumo do texto “Maria, tipo da Igreja, modelo na ordem da fé e da caridade e nossa mãe” – Pe. Elílio de Faria Matos Júnior ⸻ 1. Introdução O artigo propõe refletir sobre o mistério de Maria à luz do capítulo VIII da Lumen Gentium , mostrando-a como tipo (figura, exemplar) da Igreja, fundamentada em sua fé e caridade como resposta à graça divina. Nessa condição, Maria é colaboradora singular da salvação e mãe dos discípulos de Cristo e da humanidade. ⸻ 2. Maria, figura da Igreja No Concílio Vaticano II, havia duas tendências:  • Cristotípica: via Maria como figura de Cristo, acima da Igreja.  • Eclesiotípica: via Maria como figura da própria Igreja. Por pequena maioria, o Concílio optou por tratar Maria dentro da constituição sobre a Igreja, mostrando que ela deve ser compreendida a partir da comunidade dos redimidos. Assim, Maria pertence à Igreja como seu membro mais eminente, e não se coloca fora ou acima dela. Antes do Concílio, a mariologia frequentemente fazia paralelos ...

O título de Corredentora. Por que evitá-lo?

Dizer que o título de Corredentora aplicado a Maria não é tradicional, é ambíguo e deve ser evitado não significa diminuir nem obscurecer o singular papel da Mãe de Deus na história da salvação.  Maria foi ativa na obra da salvação, e o foi de maneira única e no tempo único da encarnação do Verbo, de sua paixão, morte e ressurreição. No entanto, a sua atividade é sempre uma resposta — uma resposta ativa — à graça e à absoluta iniciativa de Deus. O único autor da salvação é Deus mesmo. É o Pai, que envia o Filho e o Espírito. É o Filho, que, enviado do Pai, encarna-se por obra do Espírito e se doa até a morte de cruz, ressuscitando em seguida. É o Espírito do Pai e do Filho, que, enviado por ambos, age na Igreja e em cada coração aberto, humilde e sincero. Isso sempre foi claro para todo católico bem formado.  A disputa sobre a conveniência ou não do título Corredentora gira mais em torno de questões semânticas ou linguísticas do que sobre a importância e o lugar inquestionável...